Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 февраля 2018 года №33-206/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2018 года Дело N 33-206/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Тачахова Р.З. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Паранук Д.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБПОО Республики Адыгея "Адыгейский республиканский колледж искусств им. У.Х. Тхабисимова" к Костыркиной ФИО9 и Костыркиной Анастасии ФИО10 о выселении из жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
по частной жалобе ГБПОО Республики Адыгея "Адыгейский республиканский колледж искусств им. У.Х. Тхабисимова" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 октября 2017 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу ГБПОО Республики Адыгея "Адыгейский республиканский колледж искусств им. У.Х. Тхабисимова" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу ГБПОО Республики Адыгея "Адыгейский республиканский колледж искусств им. У.Х. Тхабисимова".
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГБПОО Республики Адыгея "Адыгейский республиканский колледж искусств им. У.Х. Тхабисимова" к Костыркиной ФИО11 и Костыркиной ФИО12 о выселении из жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на данное решение подана апелляционная жалоба.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на указанное решение возвращена заявителю в связи с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе истец просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и восстановить срок подачи жалобы в апелляционную инстанцию.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы восстановлен.
Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено.
Судебная коллегия находит вывод суда о пропуске заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы правильным в силу следующего.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором закончилось рассмотрение дела по существу, было вынесено и оглашено решение суда.
Представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал, при оглашении решения суда присутствовал, в судебном заседании разъяснен порядок и срок обжалования решения суда. Сведений о принятии решения суда в окончательной форме позднее указанной даты, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Выражая несогласие с оспариваемым определением, истец в частной жалобе указал, что срок обжалования судебного постановления должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня получения копии решения суда.
Судебная коллегия отклоняет указанный довод частной жалобы, поскольку он несостоятелен и основан на неправильном толковании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Учитывая изложенное, а также исходя из того, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от ГБПОО Республики Адыгея "Адыгейский республиканский колледж искусств им. У.Х. Тхабисимова" не поступало, апелляционная жалоба такого ходатайства не содержала, суд правомерно вернул апелляционную жалобу как поданную за пределами срока обжалования, определение суда вынесено в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу ГБПОО Республики Адыгея "Адыгейский республиканский колледж искусств им. У.Х. Тхабисимова" - без удовлетворения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Тачахов Р.З.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка