Определение Московского областного суда от 07 июля 2021 года №33-20613/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20613/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-20613/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., при помощнике судьи Арман Н.И., рассмотрев частную жалобу Хроменкова В. С. на определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления Хроменкова В. С. к СНТ "Лесное" о возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Хроменков В.С. обратился в суд с иском к СНТ "Лесное" о возврате денежных средств.
Определением судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Хроменкова В.С. возвращено, ввиду его неподсудности Видновскому городскому суду <данные изъяты>.
В частной жалобе Хроменков В.С. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.
Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья правильно руководствовался положениями действующего законодательства и исходил из того, что данное дело неподсудно Видновскому городскому суду <данные изъяты>, поскольку место нахождения ответчика, не относится к юрисдикции Видновского городского суда <данные изъяты>, в связи с чем, судья правомерно возвратил данное исковое заявление, разъяснив заявителю его право обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке в суд по месту нахождения ответчика.
Выводы судьи, соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам.
Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Хроменкова В. С., - без удовлетворения.
Судья Медзелец Д.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать