Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2061/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 33-2061/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Щукина А.Г.
судей Павловой Е.В., Ивановой Л.В.
при секретарях Цапенко А.А., Алещенко К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Омске 30 апреля 2021 года гражданское дело N 2-29/2021 по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Крутинского районного суда Омской области от 02 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Тельновой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Тельновой С. М. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N <...> от <...> в размере 59695 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 7 копеек, из которых 49824 рубля 35 копеек - основной долг, 9871 рубль 35 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать",
заслушав доклад судьи Павловой Е.В.,
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Тельновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <...> между сторонами заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитное обязательство в размере 131578,95 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, просроченная задолженность по процентам возникла <...> Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 86672,69 руб. По состоянию на <...> общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 158578,56 руб., из которых просроченная ссуда - 118143 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 10362,73 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 30072,83 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. Просили взыскать с Тельновой С.М. задолженность по кредитному договору от <...> N <...> в размере 158578,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4371,57 руб.
В ходе судебного разбирательства ПАО "Совкомбанк" заявленные требования уточнены, указано, что <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен <...> Требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с <...> Последней датой оплаты задолженности по графику является <...> Просили взыскать с Тельновой С.М. задолженность по кредитному договору от <...> N <...> в размере 142520,76 руб., из которых 76130,85 руб. - основной долг, 25954,35 руб. - проценты, 10362,73 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 30072,83 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Тельнова С.М. в судебном заседании указала, что в связи с потерей работы последний платеж в погашение задолженности по кредиту производила в 2014 г., просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, отказать в удовлетворении заявленных банком требований.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" просит решение суда первой инстанции отменить, указывая в обоснование, что оспариваемый судебный акт является незаконным и необоснованным. <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который отменен <...> Требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с <...> по <...> Просят взыскать с Тельновой С.М. задолженность по кредитному договору от <...> N <...> в размере 142520,76 руб., из которых 76130,85 руб. - основной долг, 25954,35 руб. - проценты, 10362,73 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 30072,83 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу Тельнова С.М. просит апелляционную жалобу банка оставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, не явились.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дел мирового суда N <...>, N <...> по заявлениям ПАО "Совкомбанк" к Тельновой С.М. о взыскании задолженности, судебная коллегия приходит к следующему.
В суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ ПАО "Совкомбанк" от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны. Поскольку по апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ПАО "Совкомбанк" от апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк".
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ публичного акционерного общества "Совкомбанк" от апелляционной жалобы на решение Крутинского районного суда Омской области от 02 февраля 2021 года. Апелляционное производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Крутинского районного суда Омской области от 02 февраля 2021 года прекратить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
