Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 07 августа 2019 года №33-2061/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-2061/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Максимкиной Н.В.,
судей Языковой В.Л., Фоминой С.С.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Судебного департамента в Рязанской области на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 июня 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Управления Судебного департамента в Рязанской области о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26 июля 2017 года по делу по иску Баринова Сергея Викторовича к Управлению Судебного департамента в Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на квартиру - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г.Рязани принято решение по гражданскому делу по иску Баринова Сергея Викторовича к Управлению Судебного департамента в Рязанской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Рязанской области о признании права собственности на квартиру, которым постановлено: признать за Бариновым Сергеем Викторовичем право собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью 30,7 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26 июля 2017 года решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Управления Судебного департамента в Рязанской области, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, без удовлетворения.
04 июня 2019 года в Железнодорожный районный суд г.Рязани поступило ходатайство Управления Судебного департамента в Рязанской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что Управление Судебного департамента в Рязанской области не принимало непосредственного участия в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, копия апелляционного определения получена через значительный период времени. Время, оставшееся до истечения срока обжалования, было недостаточным для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
Управление Судебного департамента в Рязанской области просило суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Рязанского областного суда от 26 июля 2017 года и на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 мая 2017 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, постановив вышеуказанное определение.
В частной жалобе Управление Судебного департамента в Рязанской области просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства, указанные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что определение отмене не подлежит.
Согласно п.1 ст.376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 данной статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью второй статьи 391.2 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. К таким обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в отношении физических лиц, участвующих в деле, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Как разъяснено в абзацах 7, 8 пункта 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказывая Управлению Судебного департамента в Рязанской области в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, которые бы могли бы быть признаны судом уважительными причинами пропуска указанного процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11 мая 2017 года, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26 июля 2017 года, вступило в законную силу 26 июля 2017 года, то есть предусмотренный законом шестимесячный срок подачи жалобы в суд кассационной инстанции истек 27 января 2018 года.
С ходатайством о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока заявитель обратился 04 июня 2019 года.
Обстоятельств, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования, заявление Управления Судебного департамента в Рязанской области о восстановлении срока, как и частная жалоба не содержат.
Доводы представителя Управления Судебного департамента в Рязанской области о том, что их представитель не принимал непосредственного участия в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы и апелляционное определение Рязанского областного суда по делу N было ими получено спустя значительный период времени, обоснованно не признаны судом первой инстанции уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией, копия апелляционного определения Рязанского областного суда от 26 июля 2017 года была направлена Управлению Судебного департамента в Рязанской области 16 октября 2017 года.
Кроме того, сведения о движении дела и результатах его рассмотрения можно получить на официальном сайте Рязанского областного суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у ответчика отсутствовали препятствия к своевременному получению постановления суда апелляционной инстанции и подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на кассационное обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений являются мотивированными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам процессуального права, регулирующих порядок обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Определение не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Управления Судебного департамента в Рязанской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка