Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 23 мая 2019 года №33-2061/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-2061/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 33-2061/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 мая 2019 года частную жалобу Кожиховой В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 29 марта 2019 года, которым постановлено о возвращении искового заявления Кожиховой В.В. к ТСН "Солнечное" о взыскании. Истцу разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторной его подаче после устранения недостатков заявления.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
установила:
Кожихова В.В. обратилась в суд с иском к ТСН " Солнечное" о взыскании, возложении обязанности.
Определением судьи от 11.03.2019 исковое заявление Кожиховой В.В. оставлено без движения, в срок до 25.03.2019 истице предложено устранить недостатки заявления, а именно представить документ об уплате госпошлины, рассчитанной исходя из размера суммы исковых требований.
29.03.2019 судьей постановлено определение о возвращении искового заявления в связи с неустранением в установленный срок недостатков искового заявления.
С определением о возвращении иска не согласна Кожихова В.В., в частной жалобе ставит вопрос об отмене.
В обоснование жалобы указано на то, что 20.03.2019 истица обращалась в суд с заявлением, однако каких - либо определений для Кожиховой В.В. в суде не было.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя 11.03.2019 иск без движения, судья указал на необходимость представления истицей документа, подтверждающего уплату госпошлины, рассчитанной исходя из суммы иска, в срок до 25.03.2019.
С сопроводительным письмом от 11.03.2019 копия определения судьи об оставлении заявления без движения направлена Кожиховой В.В. по адресу: <адрес>
27.03.2019 указанное почтовое отправление вернулось в Ленинский районный суд г. Кирова по причине истечения срока хранения.
Согласно представленным материалам, данным адресно- справочной службы УВД по Кировской области от 15.05.2019 Кожихова Вера Васильевна, <дата> года рождения зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Как усматривается из представленных материалов, копия определения об оставлении заявления без движения в указанный адрес апеллянта не направлялась, в связи с чем Кожихова В.В. объективно не имела возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления ее заявления без движения в установленный судом срок.
Поскольку оснований для возврата заявления не имелось, определение судьи подлежит отмене, исковой материал- возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуального закона.
Требование жалобы о вынесении частного определения в связи с отключением электроэнергии не соответствует положениям действующего законодательства и не относится к предмету разбирательства, поэтому жалоба в этой части рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 29 марта 2019 года отменить, материалы по иску Кожиховой В.В. направить в тот же суд для выполнения требований закона.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать