Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33-2061/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 33-2061/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.
судей: Жегуновой Е.Е., Ситниковой Л.П.
при секретаре Копановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Голышмановский" на решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 30 января 2019 г., которым постановлено:
"исковые требования Решетникова Александра Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с МО МВД России "Голышмановский" в пользу Решетникова Александра Викторовича денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяча) рублей.
В остальной части исковых требований Решетникова А.В. отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Голышмановский" - Дмитриевой М.В., представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области - Мещерякова Г.П., действующих на основании соответствующих доверенностей, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решетников А.В. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Голышмановский" (далее по тексту - МО МВД России "Голышмановский"), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту - УМВД России по Тюменской области), с учетом изменения требований просил обязать МО МВД России "Голышмановский" признать за ним право на пенсию и выполнить обязательства по назначению пенсии, произвести окончательный расчет по выплате единовременного пособия при увольнении со службы из органов внутренних дел и произвести выплаты за форменное обмундирование, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Требования были мотивированы тем, что Решетников А.В. в период с 10 июня 2003 г. по 29 августа 2018 г. находился на службе в органах внутренних дел, приказом от 04 октября 2018 г. был уволен по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. Nм 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). По состоянию на день обращения в суд с истцом не был произведен окончательный расчет, пенсия по выслуге лет ему также не назначена. Нарушением прав истца ему был причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Решетников А.В. и его представитель адвокат Григорьев Д.Г. поддержали требование о взыскании компенсации морального вреда. Пояснили, что окончательный расчет был произведен с истцом лишь 10 января 2019 г. Полагали, что в связи с нарушением установленных законом сроков осуществления выплат истец вправе требовать присуждения ему компенсации морального вреда.
Представители ответчиков МО МВД России "Голышмановский" и УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено судом в их отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик МО МВД России "Голышмановский", в апелляционной жалобе его представитель просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. Указывает на то, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий, и не обосновал заявленную сумму компенсации морального вреда. Объясняет задержку выплаты истцу причитающихся ему сумм тем, что распорядитель бюджетных средств не довел своевременно до ответчика лимиты бюджетных обязательств в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель соответчика УМВД России по Тюменской области просит жалобу удовлетворить, решение суда отменить.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 8 статьи 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как следует из дела, приказом МО МВД РФ "Голышмановский" от 04 октября 2018 г. <.......> л/с <.......> Решетников А.В. был уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) (л.д. 9).
Из ответа МО МВД "Голышмановский" от 10 января 2019 г. на запрос суда усматривается, что истцу было начислено выходное пособие в размере <.......> руб. Кроме того, ему полагалась компенсация за недополученное форменное обмундирование в размере <.......>. Заявка на финансирование была направлена в ЦФО УМВД России по Тюменской области 10 октября 2018 г., финансирование доведено 29 декабря 2018 г., денежные средства перечислены истцу на лицевой счет 10 января 2019 г. (л.д. 27).
Согласно письму МО МВД России "Голышмановский" от 29 января 2019 г., расчет пенсии по выслуге лет Решетникова В.А. согласован с ЦФО УМВД России по Тюменской области, документы направлены для выплаты пенсии, которая будет выплачена истцу с момента увольнения (л.д. 45).
Отказывая в удовлетворении требований истца о возложении на ответчиков обязанностей назначить ему пенсию и произвести окончательный расчет при увольнении, суд исходил из того, что данные требования уже были удовлетворены на момент разрешения спора.
Поскольку решение суда в данной части сторонами по делу не оспаривается, оснований для проверки указанных выводов суда в апелляционном порядке не имеется.
Разрешая спор в части требований о присуждении компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения трудовых прав истца ответчиками, которое выразилось в несоблюдении установленного законом срока осуществления окончательного расчета с увольняемым сотрудником органов внутренних дел.
Судебная коллегия находит данный вывод суда соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Вопреки доводам жалобы, необходимость в доказывании причинения истцу нравственных страданий в рассматриваемом случае отсутствовала, поскольку присуждение работнику компенсации морального вреда в случае нарушения его трудовых прав прямо предусмотрено вышеприведенными положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации.
Ссылки в жалобе на позднее доведение до ответчика распорядителем бюджетных средств лимитов денежных обязательств подлежат отклонению, поскольку действующее законодательство в императивном порядке возлагает на работодателя обязанность по выплате работнику компенсации морального вреда в случае нарушения прав последнего вне зависимости от причин таких нарушений.
Судом первой инстанции правильно и полно определены значимые для дела обстоятельства, дана верная оценка представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 30 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Голышмановский" - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
