Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 33-2061/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 33-2061/2018
"01" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.
судей Ивановой О.А., Лукьяновой С.Б.,
при секретаре Мартьяновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Ортат" на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 6 июня 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований АО "Ортат" к Плотниковой Алене Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав объяснения представителя АО "Ортат" Склярова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения Плотниковой А.С. и ее представителя Толмачева О.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Блинова А.С., полагавшего апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
АО "Ортат" обратилось в суд с иском к Плотниковой А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 277 510, 54 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 975 руб.
Требования мотивированы тем, что ГУ - КРО ФСС РФ была проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в ФСС, страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по установленному законодательством РФ тарифу с учетом установленной отделением Фонда скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения истцом за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2016 года. В ходе проверки Фондом представленных истцом документов сведения о доходах, указанные в справке о заработной плате с предыдущего места работы сотрудницы Плотниковой А.С. для выплаты ей пособия по беременности и родам, а также пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет, не нашли своего подтверждения. Из актов выездной проверки следует, что истцу отказано в зачете расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, произведенных страхователем с нарушением требований законодательных или иных нормативно-правовых актов по обязательному социальному страхованию либо не подтвержденных документами в установленном порядке, в том числе в отношении Плотниковой А.С. в сумме 250 702, 83 руб. В ходе проверки достоверности сведений в отношении предыдущего работодателя Плотниковой А.С. (ООО "Консоль") региональным отделением ФСС РФ было выявлено, что данная организация зарегистрирована в качестве страхователя 26 сентября 2005 года в филиале N 19 ГУ - Московское региональное отделение ФСС РФ и является страхователем - плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В рамках проверки достоверности сведений, содержащихся в справке от 4 сентября 2015 года, предъявленной ответчиком истцу при подаче заявления для начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, региональным отделением Фонда были направлены соответствующие запросы. Так по информации ГУ МРО ФСС РФ последний расчет представлен ООО "Консоль" 15 октября 2014 года. Согласно сведениям расчета за 9 месяцев 2014 года численность работников 2 человека, в том числе женщин - 0, выплаты в пользу работников не производились. За периоды с 1 октября 2014 года по 31 декабря 2016 года ООО "Консоль" отчетность не предоставляет. Запрос, направленный в адрес ООО "Консоль", вернулся с отметкой "истек срок хранения". Таким образом, достоверность сведений о получении Плотниковой А.С. заработной платы, указанной в справке от 4 сентября 2015 года, не была подтверждена. Истец считает, что предоставление ответчиком недостоверной информации о доходах привело к неправильному исчислению пособия по временной нетрудоспособности, а также пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Общая сумма переплаты составила 277 510 руб. 54 коп. Указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с Плотниковой А.С.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "Ортат" просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не была дана оценка несоответствию ОГРН, указанному на печати ООО "Консоль", которой были скреплены подпись представителя работодателя на трудовом договоре и справке по форме N 182-н, фактическому ОГРН ООО "Консоль". Обращает внимание, что Плотникова А.С. в ходе рассмотрения дела не смогла назвать наименование курьерской службы, которой ей доставлялись документы, планшет, мобильный телефон и заработная плата. Также она не смогла назвать номер корпоративной сим-карты, переданной ей для осуществления трудовых функций, равно как и номера телефонов, по которым осуществлялась связь с работодателем, не смогла указать название интернет-магазина, для которого она осуществляла оформление заявок клиентов на автомобильные запчасти. Также ответчик пояснила, что она не разбирается в автомобильных запчастях, не смогла назвать ни одного клиента ООО "Консоль". Указанные обстоятельства в совокупности дают основания критически отнестись к пояснениям Плотниковой А.С. и ставят под сомнение наличие фактических трудовых отношений между Плотниковой А.С. и ООО "Консоль", а также выдачи справки по форме N 182-н от 4 сентября 2015 года. Денежные средства в размере 277 510, 54 руб., полученные от АО "Ортат", являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу.
В отзыве ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Плотникова А.С. состоит с АО "Ортат" в трудовых отношениях с 11 июля 2011 года в должности <данные изъяты>.
20 ноября 2015 года АО "Ортат" обратилось в региональное отделение ФСС с заявлением о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения за период с 1 апреля 2015 года по 31 октября 2015 года на сумму <данные изъяты> руб., в том числе на выплату пособия по беременности и родам Плотниковой А.С. в сумме 228 603, 20 руб., единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности в размере 543,67 руб. Для назначения пособия по беременности родам Плотниковой А.С. были представлены следующие документа: листок нетрудоспособности, справка о постановке на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности, справка ООО "Консоль" N 182н от 4 сентября 2015 года N 120, трудовой договор с ООО "Консоль" (по совместительству) от 3 сентября 2012 года, свидетельство о заключении брака.
Региональным отделением ФСС проведена камеральная проверка расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении АО "Ортат". По результатам проведенной камеральной проверки вынесено решение о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 20 ноября 2015 года N 53. Денежные средства в размере 406191, 73 руб. были перечислены на расчетный счет АО "Ортат".
22 апреля 2016 года АО "Ортат" обратился в региональное отделение ФСС с заявлением о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения за период 1 марта 2016 года по 31 марта 2016 года на сумму <данные изъяты> руб.
Для назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком Плотниковой А.С. были предоставлены: заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 21 марта 2016 года, приказ от 5 февраля 2016 года N 7а л/с, свидетельство о рождении ребенка, справка ОГКУ "ЦСВ" от 3 марта 2016 года, справка ООО "Консоль" N 182н от 4 сентября 2015 года N 120, расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Страхователем АО "Ортат" застрахованному лицу Плотниковой А.С. было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб. за полный календарный месяц, за февраль 2016 года - <данные изъяты> руб.
На основании решения КРО ФСС от 22 апреля 2016 года N денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет АО "Ортат".
За период с 1 апреля 2016 года по 1 марта 2017 года АО "Ортат" обращался в КРО ФСС с заявлениями о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения, в том числе на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком Плотниковой А.С. за период с 1 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года на общую сумму 193 993, 38 руб.
По результатам проведенных камеральных проверок были вынесены решения о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения. Денежные средства перечислены на расчетный счет АО "Ортат".
Расчеты вышеуказанных пособий, подлежащих выплате Плотниковой А.С. были произведены с учетом справки ООО "Консоль" N 182н от 4 сентября 2015 года N 120, согласно которой доход Плотниковой А.С. за 2012 год составил <данные изъяты> руб., за 2013 - <данные изъяты> руб., за 2014 год - <данные изъяты> руб., за 2017 год - <данные изъяты> руб.
В ходе проведения с 20 февраля 2017 года по 14 апреля 2017 года плановой выездной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении АО "Ортат" (за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2016 года), в рамках проверки достоверности сведений, содержащихся в справке ООО "Консоль" N 182н от 4 сентября 2015 года N 120, КРО ФСС установлено, что последний расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения представлен ООО "Консоль" 15 октября 2014 года за 9 месяцев 2014 года. Согласно данному расчету численность работников - 2 человека, в том числе женщин - 0 человек, выплаты в пользу работников не производились. За период с 1 октября 2014 года по 31 декабря 2016 года ООО "Консоль" отчетность не предоставляет. За период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2015 года на застрахованное лицо Плотникову А.С. в ГУ - ОПФ РФ по Костромской области сведений ООО "Консоль" не предоставляло.
Учитывая это, АО "Ортат" было отказано в зачете расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, произведенных страхователем с нарушением требований законодательных или иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию либо не подтвержденных документами в установленном порядке, в том числе в отношении работницы Плотниковой А.С. в сумме 250 702, 83 руб.
Кроме того, с учетом данной справки ООО "Консоль" истцом выплачено ответчику из собственных средств 74 694, 88 руб. за 4 месяца 2017 года.
Судом также было установлено ООО "Консоль" прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ 13 июня 2017 года.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на недобросовестность в действиях ответчика по предоставлению заведомо поддельной справки о доходах с целью получения пособий по нетрудоспособности и материнству в большем размере.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Разрешая заявленные требования о взыскании с Плотниковой А.С. излишне выплаченных сумм пособий, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований в полном объеме.
При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что пособие по беременности и родам и пособие по уходу за ребенком были выплачены истцом при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика, в связи с чем, оснований для взыскания излишне выплаченного Плотниковой А.С. пособия не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, постановленными с соблюдением норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
Оснований для признания этих выводов неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Плотникова А.С. предоставила АО "Ортат" все необходимые документы для начисления пособий.
Как правильно указал суд первой инстанции, предоставление ответчиком справки о доходах, выданной работодателем ООО "Консоль", не является неправомерным действием работника, которое влечет взыскание излишне выплаченных сумм пособий.
Наличие расхождений в ОГРН, указанном на печати ООО "Консоль", которой были скреплены подпись представителя работодателя на трудовом договоре и справке по форме N 182-н, ОГРН ООО "Консоль", указанному в ЕГРЮЛ, на что указывается в жалобе, также не свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика.
В материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о том, что Плотникова А.С. предоставила какие-либо документы с заведомо неверными сведениями.
Вины Плотниковой А.С. в том, что сумма пособия выплачена ей в большем объеме, не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы на правильность постановленного решения суда не влияют, в дополнительной проверке не нуждаются, о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и принятия нового решения об удовлетворении иска не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 6 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Ортат" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
