Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20610/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2021 года Дело N 33-20610/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рубцова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Идрисовой К.А., рассмотрев частную жалобу АО "АльфаСтрахование" на определение Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 22.12.2020 года частично удовлетворены исковые требования Артамонова В.А. и Ефремова А.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило восстановить срок на её подачу, сославшись на то, что решение суда получено ответчиком <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Определением Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование. <данные изъяты> ответчик получил копию решения суда, в связи с чем имел возможность подготовить апелляционную жалобу в срок.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение по делу постановлено <данные изъяты>, мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>, копия решения направлена в адрес АО "АльфаСтрахование" <данные изъяты>.
<данные изъяты> в адрес суда поступила апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование", направленная по почте <данные изъяты>.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд не учел, что копия решение суда, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, была получена заявителем по истечении половины срока обжалования. Существенное сокращение срока на обжалование решения суда привело к невозможности составления апелляционной жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по объективным причинам, заслуживают внимания.
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Судебная коллегия считает необходимым восстановить АО "АльфаСтрахование" срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Одинцовского городского суда Московской области от 12 марта 2021года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить АО "АльфаСтрахование" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22.12.2020 года.
Дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья Н.А. Рубцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
