Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-20607/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 33-20607/2021
03 июня 2021 г. <Адрес...>
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>9
судей <ФИО>8, Таран А.О.
по докладу судьи <ФИО>8
при ведении протокола секретарем <ФИО>4
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя <ФИО>5 - <ФИО>7 о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>6 о признании государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель <ФИО>5 - <ФИО>7 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении кассационного определения Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.
В обоснование просьбы указано, что определение до настоящего времени не исполнено по причине отказа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, со ссылкой на то, что это процедура выдела. В том числе, на основании указанного, приостановлена регистрация.
В связи с чем, просил разъяснить кассационное определение Краснодарского краевого суда от <Дата ...> по делу , указав в резолютивной части:
Отменить решение Ленинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Удовлетворить исковые требования <ФИО>1.
Признать за <ФИО>1 право собственности на земельный участок в размере 402 кв. м., согласно п. 7 договора купли-продажи от <Дата ...>, в соответствии с актом технической экспертизы от <Дата ...>, по решению Ленинского районного суда от <Дата ...>, выделенному из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203025:39, площадью 630 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>.
Признать недействительной регистрационную запись 23-23-01/961/2011-047 от <Дата ...> о государственной регистрации права <ФИО>2 на праве общей долевой собственности: 3/5 на земельный участок кадастровый , площадью 402 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>.
Указать, что настоящее определение является основанием для Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в регистрации права собственности за <ФИО>1 на земельный участок в размере 402 кв. м. согласно п. 7 договора купли-продажи от <Дата ...>, в соответствии с актом технической экспертизы от <Дата ...>, по решению Ленинского районного суда от <Дата ...>, выделенному из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203025:39, площадью 630 кв.м., расположенному по адресу: <Адрес...> и постановке его на кадастровый учет без дополнительных работ по межеванию.
Рассмотрев материалы гражданского дела и доводы заявления, выслушав представителя <ФИО>5 - <ФИО>7 судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Из материалов дела следует, что кассационным (апелляционным) определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено решение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, удовлетворены исковые требования <ФИО>1 Признано за <ФИО>1 право общей долевой собственности: 2/5 на земельный участок кадастровый , площадью 402 кв.м., расположенный по адресуй <Адрес...>. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права <ФИО>2 на право общей долевой собственности: 3/5 на земельный участок кадастровый , площадью 402 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес...>.
Определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> заявление <ФИО>1 о разъяснении апелляционного (кассационного) определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> удовлетворено, разъяснено, что за <ФИО>1 следует признать право собственности на земельный участок в размере 402 кв.м. в соответствии с актом технической экспертизы от <Дата ...>, выделенного из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203025:39, площадью 630 кв.м.
В соответствии с п. 1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Судебная коллегия считает, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости в названном определении не содержится.
С достаточной полнотой и ясностью в мотивировочной части кассационного определения приведены выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалоб, резолютивная часть в разъяснении не нуждается и подлежит исполнению в том виде, в каком изложена.
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать представителю <ФИО>5 - <ФИО>7 в удовлетворении заявления о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> по делу
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий <ФИО>9
Судьи <ФИО>8
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
