Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20607/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-20607/2021
Судья Московского областного суда Мадатова Н.А., рассмотрев единолично в судебном заседании от 07 июля 2021 года частную жалобу Левакина Е. С. на определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии заявления Левакина Е. С. к ГУ МЧС России по <данные изъяты> об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛА:
Левакин Е.С. обратился в суд с заявлением ГУ МЧС России по <данные изъяты>, как правопреемнику ФГКУ "26 ПСО ФПС по <данные изъяты>", и просил признать, что решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> свидетельствует о законности письменного документа ГУМЧС России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором говориться, что протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> нарушает п.160 части 17 Приказа МЧС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>; признать, что решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданского делу <данные изъяты>, которым признан законным письменный документ ГУ МЧС России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором говориться, что протокол <данные изъяты> от <данные изъяты> нарушает п.160 части 17 Приказа МЧС России от <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельствует о незаконности отказа ГУ МЧС России по <данные изъяты> в письменном ответе <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить указанный протокол.
Определением судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Левакину Е.С. отказано в приеме заявления об установлении юридического факта.
Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе Левакин Е.С. просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции со стадии принятия иска.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции исходил из того, что заявленные требования по существу являются требованиями о судебной оценке доказательств по другому гражданскому делу, и не подлежат рассмотрению в рамках отдельного искового производства, так как нормами гражданско-процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств.
С такими выводами судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на вышеприведенных нормах процессуального права, являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Левакина Е. С. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
