Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20605/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-20605/2021
Судья Московского областного суда Гордиенко Е.С.,
при помощнике судьи Вразовской Р.В.,
рассмотрела материал по гражданскому делу по заявлению Левакина Е. С. к ГУ МЧС России по г. Москве о признании незаконным заключение служебной проверки,
по частной жалобе Левакина Е. С.,
на определение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым отказано в приёме заявления
установила:
Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по г. Москве, как правопреемнику ФГКУ "26 ПСО ФПС по гор. Москве" и просил признать незаконным заключение служебной проверки ГУ МЧС России по гор. Москве от <данные изъяты> года, проведенной по факту продления ему срока службы вверх установленного предельного возраста в <данные изъяты> году.
Определением судьи Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> Левакину Е.С. отказано в принятии иска.
Судом постановлено определение об отказе в принятии искового заявления, об отмене которого просит Левакин Е.С. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Отказывая Левакину Е.С. в принятии искового заявления, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что имеются решения судов по данному спору, а также Левакиным Е.С. не заявлено материально-правовых требований.
Апелляционная инстанция с указанным выводом согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебная коллегия считает вывод суда о том, что ответчиком права Левакина Е.С. не нарушаются, преждевременным. Поскольку Левакин Е.С, обращаясь в суд с иском, ссылался на нарушение своих прав, проведенной служебной проверкой.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в принятии искового заявления является неверным, определение суда не является законным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
определила:
определение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в Подольский городской суд Московской области для решения вопроса о принятия иска к рассмотрению.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
