Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2060/2021

Судья Саратовского областного суда Сугробова К.Н., рассмотрев частную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Косоногова Н.К. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости и назначении пенсии,

установила:

Косоногова Н.К. обратилась в суд иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости и назначении пенсии.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2020 года исковые требования Косоноговой Н.К. удовлетворены.

26 января 2021 года в районный суд поступило заявление Косоноговой Н.К. о взыскании судебных расходов в размере 20 300 руб., из которых: 300 руб. - оплата государственной пошлины, 2 000 руб. - консультирование адвоката, 3 000 руб. - подготовка и составление иска, 15 000 руб. - ведение адвокатом в суде первой инстанции гражданского дела.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года заявление Косоноговой Н.К. удовлетворено частично, с ГУ - УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) в пользу Косоноговой Н.К. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 10 300 руб.

Не согласившись с определением суда, представителем ГУ - УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и уменьшении суммы судебных расходов до разумных пределов, полагая их необоснованно завышенными.

Рассмотрение частной жалобы назначено по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя нарушены нормы процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 июля 2020 года исковые требования Косоноговой Н.К. удовлетворены.

Указанное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 01 сентября 2020 года.

Заявление о возмещении судебных расходов подано истцом Косоноговой Н.К. 26 января 2021 года.

Из заявления Косоноговой Н.К. следует, что она просила взыскать с ГУ - УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) судебные расходы в размере 20 300 руб., из которых: 300 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 2 000 руб. - консультирование адвоката, 3 000 руб. - подготовка и составление иска, 15 000 руб. - ведение адвокатом в суде первой инстанции гражданского дела.

О восстановлении срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов с приведением уважительных причин Косоноговой Н.К. не заявлено.

Суд первой инстанции, посчитав несение судебных расходов Косоноговой Н.К. обоснованным и доказанным, удовлетворил требования заявителя, взыскал с ГУ - УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) в пользу Косоноговой Н.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 10 300 руб.

С таким выводом суда первой инстанции судья не может согласиться, так как он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 01 декабря 2020 года, а заявление о возмещении судебных расходов подано Косоноговой Н.К. в районный суд 26 января 2021 года, то есть с пропуском данного срока.

Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), заявление Косоноговой Н.К. о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 февраля 2021 года отменить.

Заявление Косоногова Н.К. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка