Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2020 года №33-2060/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 33-2060/2020
Верховный суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 ноября 2020 года, которым частная жалоба ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 октября 2020 года о назначении экспертизы возвращена
УСТАНОВИЛ:
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с частной жалобой на
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 октября 2020 о назначении экспертизы. Производство по делу приостановлено.
Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с частной жалобой, где изложена просьба отменить данное определение.
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 ноября 2020 года частная жалоба возвращена заявителю на том основании, что определение от 21.10.2020г. о назначении экспертизы обжалованию не подлежит.
В частной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" ссылается на нарушение норм процессуального права, просит судебный акт отменить.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).
Согласно абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Статьей 218 ГПК РФ предусмотрено, что на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Таким образом, из анализа ст. ст. 104, 216, 218 ГПК РФ следует, что определение о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов.
Из представленных материалов, следует, что ответчик выражает несогласие с определением от 21 октября 2020 года, в том числе в части приостановления производства по делу.
В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а частная жалоба на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.10.2020 назначению к апелляционному рассмотрению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 ноября 2020 года отменить.
Назначить судебное заседание по частной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на определение от 21.10.2020 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.
Председательствующий Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка