Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 33-2060/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 33-2060/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.,
судей: Крайневой Н.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
с участием представителя АО "Нижегородская областная коммунальная компания" - Бурлаковой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамовой А.А.
на заочное решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2019 года
по иску Акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" к А.А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,
установила:
АО "Нижегородская областная коммунальная компания" обратилась в суд с иском к Абрамовой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указывая, что ответчик является потребителем коммунальной услуги (отопление), поставляемой АО "НОКК" по адресу: [адрес] В течение длительного времени ответчик не выполнял свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
АО "НОКК" является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению, что подтверждается постановлениями администрации городского округа [адрес] [номер] от 16.06.2017 года и [номер] от 25 января 2018 года.
Истец АО "Нижегородская областная коммунальная компания" просил суд с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с Абрамовой А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения за период с октября 2017 года по февраль 2019 года в размере 16 528 рублей 11 копеек, пени в размере 3 780 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2019 года исковые требования Акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" к А.А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени - удовлетворены, постановлено:
Взыскать с А.А.А. в пользу Акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" денежные средства в размере 20 308 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 16 528 руб. 11 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по состоянию на 24.09.2019 года в размере 3 780 руб. 49 коп.
Взыскать с А.А.А. в пользу Акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей 26 копеек".
В апелляционной жалобе Абрамова А.А. просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы указывает, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие заявленные требования, не предоставлен договор на оказание услуг, подписанный потребителем, не подтверждены стоимость и объем оказанных услуг, сумма требований 5710, 33 руб. не соответствует начисленным платежам, расчет не конкретизирован, не доказано вручение потребителю платежных документов, с достоверностью не подтверждены полномочия представителя, поскольку доверенность подписана директором Ахметовым З.В. без приложения учредительных документов.
В возражениях АО "НОКК" на апелляционную жалобу содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, заявитель указал, что заявленные исковые требования и полномочия представителя достоверно подтверждены материалами дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца полагала решение суда законным и обоснованным.
Представитель ответчика судом к участию в деле не допущен в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к представителям в суде апелляционной инстанции.
Ответчик Абрамова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Законность и обоснованность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1, в пределах доводов апелляционных жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту <данные изъяты> статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает также плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащему применению к договору теплоснабжения, в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно пункту 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Тем самым не соблюдение письменной формы договора теплоснабжения для использования в личных целях потребителя не влечет признание его не заключенным, с момента предоставления услуг теплоснабжения договор является заключенным и подлежит исполнению сторонами.
Как следует из материалов дела, постановлением [номер] от 16 июня 2017 г. и постановлением [номер] от 25 января 2018 г. администрации городского округа Шахунья Нижегородской области теплоснабжающей организацией городского округа Шахунья Нижегородской области для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, расположенных, в том числе на территории города Шахунья, определена АО "Нижегородская областная коммунальная компания" (л.д.34-35).
Абрамова А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: [адрес], право собственности зарегистрировано 03.02.2010г. (л.д.19-20).
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции верно исходил из того, что ответчик, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме в силу заключенного в установленном порядке договора обязана производить исполнителю оплату предоставленной услуги теплоснабжения, однако в спорный период допустила нарушение принятых обязательств.
Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что со стороны ответчика не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд первой инстанции обоснованно произвел взыскание задолженности, а также пени в указанном размере.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы заявителя апелляционной жалобы о не доказанности заявленной ко взысканию суммы полагает подлежащими отклонению, поскольку они противоречат материалам дела.
Истцом предоставлен подробный расчет задолженности по основному долгу и пени с указанием периода и размера ежемесячных начислений, расчет пени выполнен в соответствии требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Начисление платы за отопление в соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется в соответствии с утвержденными решением РСТ Нижегородской области тарифами, может быть проверено потребителем, при этом ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен и у судебной коллегии не имеется оснований с ним не согласиться.
Доказательства оплаты услуг теплоснабжения в спорный период ответчиком в материалы дела также не предоставлены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполучении платежных документов для оплаты произведенных истцом начислений за отопление судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения истцом услуг по предоставлению платежных документов ответчиком в материалы дела не предоставлены. Кроме того, само по себе данное обстоятельство не влечет освобождение потребителя от исполнения обязанности по оплате поставленной коммунальной услуги.
Исковое заявление АО "Нижегородская областная коммунальная компания" о взыскании с Абрамовой А.А. суммы задолженности подписано и подано представителем истца Бурлаковой Е.И., действующей на основании доверенности [номер] от <данные изъяты> выданной за подписью руководителя указанной организации в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.
Сведения об органах управления названной организации подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, предоставленной в материалы дела, согласно которой на дату выдачи указанной доверенности руководителем организации является Ахметов З.В., которым была удостоверена доверенность, выданная Бурлаковой Е.И. (л.д.10-11).
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не указывают на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, оставленные без внимания, влияющие на законность постановленного судом решения, основаны на ошибочном толковании закона и не могут служить основанием к его отмене.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями процессуального закона, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
