Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2060/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33-2060/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Полозовой А.А., Урбана Д.Е.,
при помощнике судьи
Ополеве Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 19 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лезина А.В. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 20 июня 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Лезина Александра Владимировича в пользу ООО "Жилремсрой" задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и ГВС за период времени с 01.10.2015 по 30.04.206 в размере 49906,62 рубля; пени за период времени с 11.11.15 по 10.10.2018 в сумме 29519,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, возврат госпошлины 2582,79 рублей, а всего к взысканию 84009 рублей 16 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (по тексту - ООО "Жилремстрой") обратилось в суд с иском к Лезину А.В., в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 1 октября 2015 года по 30 апреля 2016 года в размере 49906 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 ноября 2015 года по 10 октября 2018 года в размере 25519рублей 75 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2582 рубля 79 копеек.
В обоснование заявленных требований указало, что с 1 января 2015года осуществляет управление многоквартирным домом N <адрес> на основании заключенного 15 августа 2014года с собственниками помещений указанного дома договора управления многоквартирным домом. Лезин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с тем, в спорный период оплату за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в установленные законом сроки не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. Лезин А.В. ежемесячно уведомлялся о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг путем выставления счета-квитанции за предоставленные услуги и претензии.
Представитель ООО Жилремстрой" Костюкова Е.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержала по изложенным в иске основаниям.
Лезин А.В. участия в судебном заседании не принимал, его представитель - адвокат Слащилина О.А. исковые требования не признала, полагая их необоснованными, не оспаривая факт того, что Лезин А.В. в спорный период не производил оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, считала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, не возражала против наличия задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за 26дней апреля.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лезин А.В., выражая несогласие с принятым решением, просит его изменить в части взыскания с него пени за период с 11 ноября 2015 года по 10 октября 2018 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что с 1 января 2015 года ООО "Жилремстрой" в одностороннем порядке отказалось выставлять ему счета по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, с указанной даты счета за данные услуги выставляло ПАО "Камчатскэнерго". Настаивает на том, что ООО "Жилремстрой" не направляло в его адрес претензий либо платежных документов, следовательно, в связи отсутствием платежных документов и невозможностью оплаты указанных коммунальных услуг образовалась задолженность.
Исходя из положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лезин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Управление многоквартирным жилым домом N, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО"Жилремстрой" на основании договора управления многоквартирным домом от 15 августа 2014 года.
Судом установлено, что в период с 1 октября 2015 года по 30 апреля 2016 года Лезин А.В. оплату коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не производил. Согласно расчету задолженность ответчика по внесению платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанный период составила 49906рублей 62 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 ноября 2015 года по 10 октября 2018 года составила 29519 рублей 75 копеек.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, учитывая, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПРК РФ не представлено доказательств тому, что сумма задолженности им погашена, либо доказательств наличия иной задолженности и отсутствия у истца оснований для взыскания спорной задолженности и пени, равно как и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, правильно применив приведенные в решении нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения сторон, пришел к верному выводу об удовлетворения исковых требований.
При этом, суд первой инстанции обоснованно отклонил довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 1 октября 2015 года по март 2016 года, поскольку установил, что ранее истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения за период с 1 января 2015 года по 30 апреля 2016 года, 22 октября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка N 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 7 декабря 2018 года в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен, в последующем, в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 204 ГК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - 4апреля 2019 года истцом предъявлен в суд настоящий иск, следовательно, требования о взыскании задолженности за период с 1 октября 2015 года по 30 апреля 2016 года предъявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, судебная коллегия учитывает, что Лезиным А.В. не предоставлено суду первой инстанции доказательств не направления в его адрес платежных документов для оплаты предоставляемых коммунальных услуг либо подтверждающих его обращение в управляющую компанию за получением платежных документов, а также свидетельствующих о том, что в предоставлении таких документов истцом ему отказано, как не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.
Более того, не направление квитанций на оплату коммунальных платежей, уведомлений о наличии задолженности не освобождает ответчика, на которого в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ как на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, от уплаты коммунальных услуг за период, когда он пользовался предоставляемыми истцом услугами, равно как не освобождает от уплаты законно начисленных на задолженность пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Лезин А.В. для исполнения своей обязанности по оплате коммунальных услуг и, действуя добросовестно, имел возможность самостоятельно обратиться к управляющей организации за получением счетов на оплату.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, установив, что 1 сентября 2018 года между Костюковой Е.Н. и ООО "Жилремстрой" заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в рамках которого последнему оказаны юридические услуги, на оплату которых понесены расходы в размере 15000 рублей, обоснованно удовлетворил требование ООО "Жилремстрой" о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя, снизив сумму, подлежащую возмещению до 2 000 рублей
Определяя размер подлежащих возмещению издержек на оплату услуг представителя, с учетом положения ст. 100 ГПК РФ, суд в полной мере принял во внимание обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг, и с учетом требования разумности, обоснованно определилк возмещению истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Судебной коллегией принято во внимание, что определенный размер расходов на оплату услуг представителя соответствует сложившемуся уровню цен на юридические услуги в Камчатском крае в связи с рассмотрением дел данной категории, и определен судом в соответствии с позицией Конституционного Суда РФ об обязанности суда создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Доводы апелляционной жалобы Лезина А.В. не содержат обстоятельств, которые бы являлись основанием для отмены обжалуемого решения в апелляционном порядке, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели, или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, постановленное по делу решение, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
