Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 07 августа 2019 года №33-2060/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-2060/2019
7 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Сошниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Юшкина Виктора Григорьевича на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 апреля 2019 года, которым определено:
Отказать Юшкину Виктору Григорьевичу в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 декабря 2017 года по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева" к Юшкину Виктору Григорьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева" к Юшкину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 мая 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Определением судьи Рязанского областного суда от 25 декабря 2018 года кассационная жалоба Юшкина В.Г. на указанные решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 мая 2018 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что к жалобе не были приложены заверенные надлежащим образом копии обжалуемых судебных постановлений.
Определением судьи Рязанского областного суда от 11 февраля 2019 года кассационная жалоба Юшкина В.Г. на указанные судебные постановления повторно возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с истечением срока их обжалования 30 ноября 2018 года и отсутствием вступившего в законную силу определения суда о восстановлении этого срока.
22 марта 2019 года Юшкин В.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в президиум Рязанского областного суда. Заявление мотивировано тем, что пропуск срока кассационного обжалования связан с тяжелым состоянием здоровья заявителя, который постоянно находится на лечении гипертонии, ишемии, хронической сердечной недостаточности, также перенес операцию по аортокоронарному шунтированию, два инфаркта.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 апреля 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе Юшкин В.Г. просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления, полагая определение суда незаконным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В силу ч. 2 указанной статьи данные постановления могут быть обжалованы в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева" к Юшкину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 30 мая 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юшкина В.Г. - без удовлетворения.
Предусмотренный процессуальным законом шестимесячный срок обжалования принятых судебных актов в кассационном порядке истек 30 ноября 2018 года.
17 декабря 2018 года Юшкиным В.Г. в президиум Рязанского областного суда была подана кассационная жалоба на указанные судебные постановления, которая определением судьи от 25 декабря 2018 года возвращена ему без рассмотрения по существу.
4 февраля 2019 года Юшкин В.Г. повторно направил кассационную жалобу в президиум Рязанского областного суда, представив заверенные копии судебных постановлений, которая определением судьи Рязанского областного суда от 11 февраля 2019 года возвращена ему без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием вступившего в законную силу определения суда о его восстановлении.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, основываясь на указанных выше нормах процессуального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска установленного законом шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.
Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, приведших к невозможности подготовки и подачи мотивированной кассационной жалобы в установленный для этого срок, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что медицинские справки, на которые указывает заявитель, не подтверждают его беспомощное состояние, которое могло бы послужить препятствием для обжалования решения суда в установленный законом срок.
У заявителя имелась реальная возможность для своевременной подачи кассационной жалобы, однако правом на её подачу он не воспользовался, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что пропуск срока вызван тяжелым состоянием здоровья заявителя, отклоняются судебной коллегией, поскольку Юшкиным В.Г. не представлено относимых и допустимых доказательств в их подтверждение. Как следует из материалов дела, первоначально кассационная жалоба подана в Рязанский областной суд 17 декабря 2018 года, то есть за пределами шестимесячного срока. Представленные им медицинские справки не подтверждают его беспомощное состояние, препятствующее обжалованию судебных постановлений в установленный законом шестимесячный срок.
Определение суда не противоречит нормам процессуального права, является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Юшкина Виктора Григорьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка