Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 августа 2018 года №33-2060/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 33-2060/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Морозовой Н.В.
судей: Федуловой О.В., Фоминой С.С.
при секретаре: Ворфоломеевой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ломовой Наталии Ивановны на решение Спасского районного суда Рязанской области от 05 июня 2018 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении исковых требований Ломовой Наталии Ивановны к Страхан Юлии Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа с наследника.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Морозовой Н.В., объяснения Ломовой Н.И., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя Страхан Ю.М. - Котенко Р.В., возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ломова Н.И. обратилась в суд с иском к Страхан Ю.М. о взыскании денежных средств по договору займа с наследника, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2014 г. между ней и Страханом М.А. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (заем), для приобретения жилого дома с участком и постройками <адрес>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.
В силу п. 2.1 договора займа от 01.07.2014 г. сумма займа составила 3 000 000 рублей.
В пункте 2.2 договора займа от 01.07.2014 г. стороны согласовали, что заем предоставлялся на срок до 01.01.2018 г.
На полученные от нее деньги ФИО7 по договору купли-продажи от 10.07.2014 г. приобрел жилой дом, площадью 150 кв.м., земельный участок с кадастровым номером: N, площадью 750 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также гараж площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
26.09.2017 г. ФИО7 умер <адрес>. Его дочь - ответчик Страхан Ю.М. является наследником по закону первой очереди.
05.12.2017 г. Страхан Ю.М. подала нотариусу Спасского нотариального округа Рязанской области заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 Других наследников, принявших наследство, не имеется.
В связи с принятием наследства Страхан Ю.М. стала должником по договору займа от 01.07.2014 г.
Поскольку срок возврата по договору от 01.07.2014 г. наступил 01.01.2018 г., Страхан Ю.М. должна возвратить ей денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, полученные ее отцом.
Согласно пункт 2.5 договора займа от 01.07.2014 г., о за пользование займом начисляются проценты, исходя из расчета 2 % за каждый календарный год, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и заканчивая днем фактического поступления денежных средств на банковский счет займодавца.
Таким образом, за пользование займом Страхан Ю.М. должна уплатить проценты в сумме 205 200 рублей.
На письменное требование о возврате долга от 21.02.2018 г., полученное 16.03.2018г., Страхан Ю.М. не ответила, долг не возвратила.
На основании изложенного, Ломова Н.И. просит взыскать со Страхан Ю.М. задолженность по договору займа и проценты за его пользование в сумме 3 205 200 рублей.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований Ломовой Н.И., постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ломова Н.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Полагает решение незаконным, постановленным с нарушением норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Страхан Ю.М. полагает решение Спасского районного суда Рязанской области от 05 июня 2018 года законным и обоснованным, апелляционную жалобу Ломовой Н.И. - не подлежащей удовлетворению.
Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 августа 2018 года указанное дело принято к производству суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд, вынесший определения, для устранения нарушений норм процессуального права, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
Из материалов дела усматривается, что в мотивировочной части решения Спасского районного суда Рязанской области от 05 июня 2018 года допущена описка в дате заключения договора займа, вместо "Судом установлено, что 01.07.2014 г. между ..." указано "Судом установлено, что 01.08.2018 г. между ...".
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к своему производству, судебная коллегия на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 части 1 статьи 328 ГПК РФ полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять гражданское дело по исковому заявлению Ломовой Наталии Ивановны к Страхан Юлии Михайловне о взыскании денежных средств по договору займа с наследника, с апелляционной жалобой Ломовой Наталии Ивановны на решение Спасского районного суда Рязанской области от 05 июня 2018 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка