Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-20600/2021

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при секретаре - помощнике судьи - Рыбник В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Осинкиной Г.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2021 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осинкина Г.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение Прикубанского районного суда от 19.01.2021 года, которым частная жалоба Осинкиной Г.А. по делу по иску Осинкиной Г.А. к ФГУП "Туапсеоберегозащита" о взыскании денежных средств на определение суда возвращена.

Обжалуемым определением Прикубанского рвайонного суда г. Краснодара от 09 марта 2021 года частная жалоба на определение суда от 19.01.2021 года возвращена.

В частной жалобе Осинкина Г.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

На основании ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Из материалов дела следует, что решением от 13.03.2019 г. исковые требования оставлены без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу по истечению срока обжалования.

<Дата ...> истицей подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, определением от 02.07.2019 г. в удовлетворении заявления отказано. <Дата ...> поступила частная жалоба на определение от <Дата ...> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, определением от 30.09.2019 г. в удовлетворении заявления отказано. <Дата ...> поступила частная жалоба на определение от 30.09.2019 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, определением от 17.12.2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

<Дата ...> в суд поступила апелляционная жалоба от представителя истца Васильевой А.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 г. Определением от <Дата ...> возвращена апелляционная жалоба представителя истца на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 г. в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования. <Дата ...> поступило ходатайство представителя истца по доверенности Васильевой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.03.2019 г. Данная апелляционная жалоба <Дата ...> была возвращена ввиду того, что данное ходатайство было рассмотрено ранее.

Не согласившись с определением суда от 17.03.2020 г., 05.11.2020 г. представителем истца по доверенности Васильевой А.А. была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку истец не получал указанного определения. Определением суда от 19.01.2021 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с данным определением, <Дата ...> (направлено почтой <Дата ...>) представитель истца по доверенности Васильева А.А. обратилась с частной жалобой, которая подана от имени представителя истца по доверенности Васильевой А.А., тогда как такая доверенность в действительности отсутствовала, в суд не направлена, при получении входящей корреспонденции в почтовом конверте она не обнаружена, в приложении к частной жалобе не указана, а также к частной жалобе не представлены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, как представителя.

Данная жалоба была оставлена без движения до <Дата ...> с разъяснением заявителю положения о возвращении жалобы в случае неисправления недостатков.

В срок до <Дата ...> включительно в суд частной жалобы с исправлением указанных недостатков, не поступило, в связи с чем определением от <Дата ...> частная жалоба была возвращена.

<Дата ...> (направлено по почте <Дата ...>) в Прикубанский районный суд г. Краснодара истцом была подана частная жалоба на определение от 19.01.2021 г.

При этом, частная жалоба истца не содержит просьбы о восстановлении срока, подана по истечению 15 дней со дня вынесения обжалуемого определения, в связи с чем суд обоснованно ее возвратил.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Осинкиной Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка