Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-2059/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-2059/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Константиновой М.Р.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 28 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе ответчика Козыревой М. В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года, которым исковое заявление ООО "УК "Вест-Снаб" к Козыревой М. В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, пени удовлетворено; взыскана с Козыревой М. В. в пользу ООО "УК "Вест-Снаб" задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 236,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 467,11 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3192,00 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Солоняка А.В., выслушав представителя истца ООО "УК "Вест-Снаб" Альмухамедова И. Ш., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представившего диплом о высшем юридическом образовании, и ответчика Козыреву М. В., просивших утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами,
изучив материалы гражданского дела N 2-2038/2020, материалы рассматриваемого гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вест-Снаб" (далее по тексту - истец, УК) обратилось в суд с иском к ответчику Козыревой М. В. с требованиями о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение.
Исковое заявление мотивировано тем, что многоквартирный дом находится под управлением управляющей организации ООО УК "Вест-Снаб" на основании решения общего собрания и собственников и договора управления многоквартирным домом. Козыревой М.В. на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 28,9 кв.м. в указанном МКД. Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных ст.153, 158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ задолженность по плате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 263,20 руб., пени в сумме 15 730,68 руб. С учетом вышеизложенного и на основании ст.153-155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320,00 руб.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 236,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 467,11 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3192,00 руб. (л.д. 102).
В судебном заседании суда 1 инстанции представитель истца Наговицына Ю.А., действующая на основании доверенности, настаивала на иске.
Ответчик Козырева М.В. иск не признала, ссылаясь на наличие задолженности за меньший период, со дня регистрации права собственности - с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 37 595,77 руб.
Суд постановилвышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, суд проигнорировал выписку из ЕГРН, не учел недобросовестность действий истца, направленных на неосновательное обогащение. (л.д. 161-163, 171-173).
Другие участники процесса решение суда не обжаловали.
В своих возражениях представитель ответчика ООО "УК "Вест-Снаб" просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Козыревой М.В. - без удовлетворения (л.д. 180-183).
Информация о рассмотрении апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 236 руб. 20 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 467 руб. 11 коп, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 192 руб. 00 коп., с учетом оплаты Ответчиком части задолженности в размере 40 329 руб. 18 коп. и в целях определения порядка погашения оставшейся части задолженности.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги в размере 49 907 руб. 02 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 192 руб. 00 коп. в следующем порядке:
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - долг 9 981 руб. 00 коп. и госпошлину 638 руб.40 коп.;
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - долг 9 981 руб. 00 коп. и госпошлину 638 руб.40 коп.;
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - долг 9 981 руб. 00 коп. и госпошлину 638 руб.40 коп.;
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - долг 9 981 руб. 00 коп. и госпошлину 638 руб.40 коп.;
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - долг 9 983 руб. 02 коп. и госпошлину 638 руб.40 коп.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.4. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Представленное судебной коллегии мировое соглашение подписано представителем истца ООО "УК "Вест-Снаб" Альмухамедовым И.Ш., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Козыревой М.В.
Последствия утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам также разъяснены судом апелляционной инстанции.
Стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны, просили утвердить мировое соглашение.
Судебная коллегия полагает, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях может быть утверждено судом.
Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
У лица, подписавшего от имени истца заявление об отказе от требований, есть полномочия на отказ от иска в выданной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно абз. 4,5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, проверив условия соглашения на соответствие закону, судебная коллегия пришла к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить достигнутое истцом ООО "УК "Вест-Снаб" и ответчиком Козыревой М. В. мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 236 руб. 20 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 467 руб. 11 коп, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 192 руб. 00 коп., с учетом оплаты Ответчиком части задолженности в размере 40 329 руб. 18 коп. и в целях определения порядка погашения оставшейся части задолженности.
2. Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги в размере 49 907 руб. 02 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 192 руб. 00 коп. в следующем порядке:
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - долг 9 981 руб. 00 коп. и госпошлину 638 руб.40 коп.;
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - долг 9 981 руб. 00 коп. и госпошлину 638 руб.40 коп.;
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - долг 9 981 руб. 00 коп. и госпошлину 638 руб.40 коп.;
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - долг 9 981 руб. 00 коп. и госпошлину 638 руб.40 коп.;
- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - долг 9 983 руб. 02 коп. и госпошлину 638 руб.40 коп.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года отменить в связи с утверждением вышеуказанного мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску ООО "УК "Вест-Снаб" к Козыревой М. В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: Ю.В. Долгополова
М.Р. Константинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
