Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2059/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N 33-2059/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Гвоздева М.В.,
судей: Новицкой Т.В., Кочуковой Г.Н.,
с участием прокурора Лазаревой Н.А.,
при секретаре: Пащенко Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуянова В. П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, по апелляционному представлению Прокурора Центрального района г. Хабаровска, апелляционной жалобе Полуянова В. П. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 28 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
установила:
Полуянов В.П. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа.
В обоснование исковых требований указал, что в результате произошедшего 05 июля 2016 года в 17 час. 00 мин. в районе 116 км автодороги г. Комсомольск-на-Амуре - п. Березовый Солнечного района Хабаровского края дорожно-транспортного происшествия с участием Чернявского А.А., управлявшего мотоциклом "Иж Планета-3" с боковым прицепом, не зарегистрированным в установленном порядке, перевозя пассажиров Полуянова В.П., Сальнева В.А., Подгорного И.М., находящихся без шлемов и Селиванова В.Г. управлявшего автомобилем "ММС-Шариот", государственный регистрационный знак N Полуянову В.П. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Автогражданская ответственность Селиванова В.Г. на момент ДТП была застрахована в АО СК "Стерх", автогражданская ответственность Чернявского А.А. застрахована не была. На основании заявления от 15 сентября 2020 года о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, истцу произведена выплата в размере 220250 руб. 00 коп., с размеров которой истец не согласился, направив 16 октября 2020 года повторно в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате. В выплате Полуянову В.П. отказано. Считает, что общая сумма выплат должна составить 245250 руб. 00 коп. Кроме того, ответчик должен выплатить компенсационную выплату за каждое из столкнувшихся транспортных средств.
Просил взыскать компенсационную выплату в сумме 270250 рублей 00 копеек, штраф в размере 135125 рублей, неустойку в размере 2702 рубля 50 копеек за каждый день просрочки со дня вынесения решения по день фактического исполнения.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 28 декабря 2020 года исковые требования Полуянова В.П. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Полуянова В.П. компенсационную выплату в сумме 25000 руб. 00 коп., штраф в сумме 12500 руб. 00 коп., неустойку в сумме 250 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки, начиная с 28 декабря 2020 года и по день фактического исполнения обязательств.
С Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950 руб. 00 коп.
В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь в обоснование доводов на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Считает, что вывод суда о том, что хирургическое вмешательство, а именно, открытая репозиция левой бедренной кости, интрамедуллярный остеосинтез 4-х лопастным гвоздём, пластика коллапаном, открытая репозиция левой большеберцовой кости, металлоостиосинтез пластиной АО, гипсовая иммобилизация, может быть оплачено согласно подп. "г" п. 65 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, ответчиком расчет компенсационной выплаты в размере 220250 руб. 00 коп. без учета указанных повреждений в размере 7 % был произведен неверно, преждевременен и необоснован. Несмотря на то, что вопросы в области медицины требуют специальных познаний суд, при не назначил и не провел судебно-медицинскую экспертизу по делу, не вызвал специалиста, обладающего такими познаниями.
В апелляционной жалобе Полуянов В.П. просит отменить решение суда в части применения сроков исковой давности для компенсационной выплаты за поврежденный мотоцикл, ссылаясь в обоснование доводов на то, что на момент причинения вредя был несовершеннолетним, в связи с чем не мог своевременно обратиться с заявлением. Бездействие законных представителей по получению компенсационной выплаты, не должно нарушать его прав.
Письменных возражений на апелляционную жалобу, апелляционное представление не поступало.
После принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции из Центрального районного суда г.Хабаровска поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с необходимостью проведения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК.
Согласно абз. 2, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску Полуянова В. П. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа в Центральный районный суд Хабаровского края для выполнения требований ст. 200 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий: М.В.Гвоздев
Судьи: Т.В.Новицкая
Г.Н.Кочукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
