Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2020 года №33-2059/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-2059/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Александровой Р.С., судей Осиповой А.А., Матвеевой М.К.,
при секретаре Алексеевой М. Г., с участием прокурора Никифоровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) Сластиной О.В. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2020 г., которым по делу по иску Савенковой Т.С. к Аивазашвили Ш.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
постановлено:
Исковое заявление Савенковой Т.С. к Аивазашвили Ш.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Аивазашвили Ш.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..........
Решение суда, по вступлении его в законную силу, о признании утраты права пользования является основанием для снятия с регистрационного учета Аивазашвили Ш.Б. по адресу: ..........
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., заключение прокурор, судебная коллегия
установила:
Савенкова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику Аивазашвили Ш.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........., указывая, что она является собственником данного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован по данному адресу, в настоящее время в спорном жилом доме не проживает, однако в досудебном порядке мер по снятию с регистрационного учета не предпринимает. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, прокурор обратился с апелляционным представлением, указывая на нарушение судом норм требований гражданско-процессуального законодательства, а именно положений ст. 50, 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и не привлек при этом к участию в деле адвоката. Тем самым судом не было принято мер к обеспечению состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе.
Определением Верховного Суда РС(Я) от 10 августа 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем что судом первой инстанции при разрешении искового заявления не был привлечен к участию в деле адвокат в защиту интересов ответчика и принято необоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (п,п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ).
Истец Савенкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС(Я).
Определением Верховного Суда РС(Я) от 07 августа 2020 года ответчику Аивазашвили Ш.Б. в качестве представителя в суде апелляционной инстанции был назначен адвокат Л.
На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель ответчика Л. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований Савенковой Т.С. отказать.
Рассматривая требования истца по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, заслушав пояснение представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец Савенкова Т.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
При этом в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Аивазашвили Ш.Б., что подтверждается адресной справкой.
Однако, ответчик в жилом помещении фактически не проживает, бремя содержания не несет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. В настоящее время какого-либо договора о предоставлении квартиры в пользование ответчику или в аренду между сторонами не заключено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил требования истца Савенковой Т.С. и признал ответчика Аивазашвили Ш.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: ...........
Разрешая данное дело, суд первой инстанции допустил процессуальное нарушение, выразившееся в том, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, при этом не привлек к участию в деле адвоката в защиту интересов ответчика и не принял мер к получению информации о месте жительства ответчика.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с п.п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В этой связи решение суда подлежит отмене, при вынесении нового решения судебная коллегия привлекла к участию в деле адвоката Л. в защиту интересов ответчика Аивазашвили Ш.Б. Несмотря на возражения адвоката, доказательств и обстоятельств, подтверждающих сохранение права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........., судебной коллегии представлено не было.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) (ред. от 31.07.2020) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Разрешая дело, оценивая представленные имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что ответчик членом семьи истца не является, в настоящее время в жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей не имеет, бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, мер по снятию с регистрационного учета в добровольном порядке не предпринял, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.
Относимых, достаточных и достоверных доказательств подтверждающих вынужденный характер выезда из квартиры ответчика не представлено, равно как и сведений, подтверждающих чинение истцом препятствий ответчику в пользовании и проживании в жилом помещении, судом не установлено.
Возражения представителя ответчика Л. против удовлетворения иска Савенковой Т.С. само по себе не является безусловным основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, сторонами не заключалось.
Намерений ответчика вселиться и пользоваться жилым помещением по назначению, из материалов дела не усматривается.
В силу изложенного, судебная коллегия полагает требования Савенковой Т.С. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2020 года по данному делу отменить, вынести новое решение, которым иск Савенковой Т.С. к Аивазашвили Ш.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Аивазашвили Ш.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Р.С. Александрова
Судьи А.А.Осипова
М.К.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка