Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2059/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 декабря 2020 года Дело N 33-2059/2020
02 декабря 2020 года г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Хамирзова М.Х. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием Б.Т.Д. и её представителя К.Х.П., представителя А.М.В. К.А.А.
по докладу Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.Д. к А.М.В., А.В.М., ООО "ЦФР-Доминанта" о признании договора купли-продажи, договора дарения и расписок недействительными, об аннулировании записей о правах собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по встречному иску А.М.В., действующей в интересах несовершеннолетних А.А.А.. А. и А.А.В., к Б.Т.Д. о признании утратившей право на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Б.Т.Д.
на решение Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2020 года.
Судебная коллегия
Установила:
Б.Т.Д. обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к А.М.В., А.В.М. и к ООО "ЦФР-Доминанта" о признании договора купли-продажи и договора дарения квартиры, расписок о передаче денег недействительными, об аннулировании записей о правах собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С учётом изменения и дополнения исковых требований она просила:
- признать договор купли-продажи <адрес> КБР, заключённый 01 сентября 2016 года между ней и А.М.В. недействительным, применить последствия недействительности сделки, возвратив ей квартиру, аннулировать записи о государственной регистрации права N и N от 08 сентября 2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- признать договор дарения <адрес> КБР, заключённый 19 февраля 2019 года между А.М.В. и её несовершеннолетними детьми А.А.А. и А.А.В. недействительным, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от 05 марта 2019 года;
- признать недействительными в силу безденежности расписки о получении ею денежных средств в размере 266974 руб. от 02 сентября 2016 года, в размере 173026 руб. от 09 сентября 2016 года и в размере 700 000 руб. от 15 сентября 2016 года.
В обоснование исковых требований Б.Т.Д. указала, что А.М.В. и её супруг А.В.М. в апреле 2016 года завладели её однокомнатной квартирой, совершив в отношении неё мошеннические действия, что она свою квартиру А.М.В. не продавала, денег за квартиру не получала, намерений продавать квартиру не имела. Договор купли-продажи Б.Т.Д. подписала под валянием обмана со стороны супругов А.. Поскольку квартира на имя А.М.В. была оформлена в результате обмана, А.М.В. не имела права заключать сделку по дарению квартиры своим детям. Соответственно, последующая сделка - договор дарения от 19 февраля 2019 года <адрес> КБР, заключенная между А.М.В. как дарителем и А.А.А. и А.А.В. как одаряемыми, а также записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от 05 марта 2019 года являются недействительными. Выданные ею расписки в получении денег в силу их безденежности являются недействительными.
А.М.В. иска не признала, утверждая, что договор купли-продажи квартиры между сторонами был заключён в требуемой законом форме и сторонами исполнен. Оплата стоимости квартиры произведена в полном объёме с использованием как личных средств покупателя, так и с использованием заёмных средств ООО "ЦФР-Доминанта", средств материнского (семейного) капитала. Факт заключения договора, его условия, доказаны представленным договором купли-продажи. Договором купли-продажи и расписками в получении Б.Т.Д. денежных средств в сумме 700000 руб., составляющих полную стоимость квартиры, доказано, что плата за квартиру произведена в полном объёме.
Действуя в интересах несовершеннолетних детей А.А.А. и А.А.В., А.М.В. обратилась в суд с встречным иском к Б.Т.Д. о признании её утратившей право пользования квартирой N в <адрес> КБР, выселении её из квартиры и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.
Определением Баксанского районного суда КБР от 10 января 2019 года в качестве ответчика к участию в деле привлечено ООО "ЦФР-Доминанта" г. Нальчика. Определением Баксанского районного суда КБР от 25 февраля 2019 г в качестве ответчика к участию в деле привлечено ООО "ЦФР-Доминанта" г. Челябинска (т.1, л.д. 63-64).
Решением Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Б.Т.Д. и в удовлетворении встречных исковых требований А.М.В. отказано.
Считая решение суда об отказе Б.Т.Д. в иске незаконным и необоснованным, противоречащим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам, представитель Б.Т.Д. К.Х.П. подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Б.Т.Д. отменить и принять по делу в этой части новое решение об удовлетворив исковых требований Б.Т.Д., а в части отказа в удовлетворении исковых требований А.М.В. решение суда оставить без изменения.
Дело с апелляционной жалобой поступило на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР.
Судебная коллегия находит рассмотрение дела в апелляционном порядке невозможным без проведения по делу служебной проверки по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба на решение суда подана представителем Б.Т.Д. К.Х.П. 11 сентября 2020 года, что доказано проставленным судом на апелляционной жалобе штампом суда (том 2, л.д.153). Из определения судьи от 14 сентября 2020 года следует, что апелляционная жалоба 14 сентября 2020 года была оставлена без движения и апеллянту был предоставлен срок до 29 сентября 2020 года для исправления недостатков жалобы (том 2, л.д. 160-161). Копия определения направлена Б.Т.Д. 14 сентября 2020 года (том 2, л.д. 160). 24 сентября 2020 года в суд поступило письмо, подписанное К.Х.П. о том, что во исполнение определения суда от 14 сентября 2020 года им подаётся дополнительная апелляционная жалоба и квитанция об уплате государственной пошлины (том 2, л.д. 163).
Посчитав, что требования, содержащиеся в определении судьи от 14 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнены, определением судьи от 30 сентября 2020 года постановлено возвратить апелляционную жалобу Б.Т.Д. (том 2, л.д. 164). Из имеющейся в деле расписки (том 2, л.д. 166) следует, что апелляционная жалоба была возвращена Б.Т.Д. лично.
В судебном заседании Б.Т.Д. и её представитель К.Х.П. утверждают, что иных апелляционных жалоб, кроме поданной 11 сентября 2020 года апелляционной жалобы, они не подавали, что в суде апелляционная жалоба им не возвращалась.
Поскольку в деле имеется определение суда о возврате поданной Б.Т.Д. на решение суда от 10 августа 2020 года, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, судебная коллегия не исключает, что Б.Т.Д. на решение суда было подано две жалобы, одна из которых была оставлена без движения, дополнена дополнительной апелляционной жалобой и оплачена государственной пошлиной, а затем определением суда возвращена Б.Т.Д., а вторая жалоба, подписанная представителем, принята и направлена в суд апелляционной инстанции. Однако, ввиду отсутствия в деле копий иных апелляционных жалоб (в том числе и возвращённых судом), эти неясности не могут быть устранены судебной коллегией. В силу этого, судебная коллегия находит необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, возвратить его в Баксанский районный суд КБР, провести по делу служебную проверку в целях устранения неясностей, а затем, после их устранения, при наличии к тому оснований, направить дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Баксанский районный суд КБР для проведения служебной проверки.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. М.Б. Мисхожев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
