Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 апреля 2019 года №33-2059/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-2059/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.,
судей Гарматовской Ю.В., Никифоровой Ю.С.,
при секретаре Худоба О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нагорнюка Степана Сергеевича на решение Неманского городского суда Калининградской области от 18 февраля 2019 года, которым постановлено следующее.
Исковые требования Деренковой Лидии Анатольевны удовлетворить.
Установить Деренковой Лидии Анатольевне факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Ю., наступившей 06 декабря 2016 г.
Признать за Деренковой Лидией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру N2, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти супруга Ю., наступившей 06 декабря 2016 г..
Произвести раздел наследственного имущества, в виде автомобиля марки "КРАЙСЛЕР VOYAGER", <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N, признав за Деренковой Лидией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющей преимущественное право, право собственности на 2/3 доли указанного автомобиля, и, взыскав с неё в пользу Нагорнюка Степана Сергеевича денежную компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше автомобиль в размере 70251 (семьдесят тысяч двести пятьдесят один) руб.26 коп..
Во исполнение решения суда по ходатайству Деренковой Лидии Анатольевны принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете N, и хранящиеся в дополнительном офисе N филиала ПАО "Сбербанк России" (Калининградское отделение).
После взыскания денежной компенсации прекратить право собственности Нагорнюка Степана Сергеевича на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки "КРАЙСЛЕР VOYAGER", <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N
Решение в части обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства вступает в законную силу немедленно.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения Нагорнюка С.С. и его представителя Захаровской С.С., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу Деренковой Л.А. и ее представителя Климова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Деренкова Л.А. обратилась в суд с иском к Нагорнюку Степану Сергеевичу об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее супруга Ю., наступившей 06 декабря 2016 г.
Истец указала, что наследниками первой очереди являются она, как законная супруга, её сын - несовершеннолетний Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ответчик Нагорнюк Степан Сергеевич (старший сын наследодателя).
10 января 2017 г. она, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Обращаясь к нотариусу, она полагала, что выражает желание принять наследство не только от имени сына, но и от себя. Впоследствии она поняла, что ей необходимо было обратиться с заявлением о принятии наследства еще и от своего имени, что она и сделала 19 июня 2017 г., но в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
Вместе с тем, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, обеспечивая меры по сохранению принадлежащего наследодателю автомобиля марки "КРАЙСЛЕР VOYAGER", и, производя его текущий ремонт.
Наследственное имущество также состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартируN2, расположенную в доме <адрес> (свидетельства о праве на наследство по закону двумя наследниками (сыновьями) получены - по 1/6 доли квартиры (1/3 от 1/2)).
На основании изложенного истец просила: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Ю., наступившей 6 декабря 2016 г.; признать за ней право собственности на 1/6 долю квартиры N2, расположенной в доме <адрес> в порядке наследования после смерти супруга; разделить наследственное имущество в виде автомобиля марки "КРАЙСЛЕР VOYAGER", <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак N, признав за ней, имеющей преимущественное право на 2/3 доли указанного автомобиля, и, взыскав с неё в пользу Нагорнюка Степана Сергеевича денежную компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше автомобиль в размере 70 251 (семьдесят тысяч двести пятьдесят один) руб.26 коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Нагорнюк С.С. просит решение суда отменить, в иске отказать. Продолжает настаивать на том, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истец не совершала. Более того, производство по делу, по мнению автора жалобы, подлежит прекращению по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Аналогичные исковые требования Деренковой Л.А. со ссылкой на те же обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения суда, и в их удовлетворении было отказано.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2016 г. после смерти Нагорнюка С.С. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> транспортного средства "Крайслер Вояджер" <данные изъяты> года выпуска госномер Р 537 ВЕ39, а также денежного вклада в КБ "Энерготрансбанк" на счете N
Наследниками первой очереди по закону являлись: Деренкова Л.А. - супруга, их сын Б.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также сын наследодателя от первого брака Нагорнюк С.С.
В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Нагорнюк С.С., а также истец в интересах своего сына. С заявлением от своего имени она обратилась к нотариусу лишь по истечении установленного законом срока - 19.06.2017 года, поэтому ей было отказано в выдаче свидетельства по причине пропуска указанного срока.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества....
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела обстоятельства и посчитал доказанным факт принятия истцом наследства.
Указанный вывод суда, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ верно, доказательств, опровергающих данные вывод ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Так, факт принятия наследства Деренковой Л.А. подтверждается показаниями свидетелей Т. и И.., подтвердивших, что истцом после смерти мужа использовался принадлежащий наследодателю автомобиль, производился его ремонт, что также подтверждается квитанциями об оплате ремонта спорного автомобиля от 19, 20 января, 15 марта, 31 мая 2017 г. и 20 октября 2018 г.
Кроме того, по делу представлены доказательства принятия истцом иного имущества (ноутбук, наручные часы, гитара), принадлежавшие наследодателю, которые также приняты истцом в свое личное владение, учитывая, что она проживала с супругом одной семьей.
Таким образом, истцом совершены действия, перечисленные в п.2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доводы жалобы со ссылкой на разъяснения, данные в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, несостоятельны. По делу установлено, что спорное имущество было приобретено до брака истца с наследодателем, совместным имуществом не являлось. Пояснения истца о том, что при покупке автомобиля использовались ее личные средства, не свидетельствуют о возникновении у нее в установленном порядке права собственности на данное имущество.
Также несостоятельны и доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Из материалов дела следует, что определением Неманского городского суда Калининградской области от 21 августа 2018 года было прекращено производство по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что решением Неманского городского суда Калининградской области от 27 ноября 2017 г. было отказано в удовлетворении исковых требований Деренковой Л.А. к Нагорнюку С.С. о признании права собственности на наследственное имущество, выделе в натуре доли квартиры, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Данное определение было отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 октября 2018 года. При этом установлено, что отказывая в удовлетворении требований Деренковой Л.А., суд исходил из того, что требования о признании права собственности на спорное имущество заявлены ею преждевременно, поскольку в рамках названного дела истицей не заявлено требований о восстановлении срока для принятия наследства, как и требований об установлении факта принятия наследства. По тем же основаниям суд отказал и во встречном иске Нагорнюка С.С. о признании преимущественного права на наследственное имущество в виде доли квартиры.
Однако обстоятельства фактического принятия ею наследства после смерти супруга не были установлены судом, им не давалась оценка, напротив, суд указал на невозможность оценки данных обстоятельств без заявления требований об установлении факта принятия наследства и преждевременность требований истицы о признании права собственности на наследственное имущество.
Заявленные же Деренковой Л.А. требования об установлении факта принятия наследства после смерти Нагорнюка С.С. в порядке особого производства оставлены без рассмотрения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.05.2018 г., поскольку установлено наличие спора о праве, подведомственного суду.
В связи с изложенным, прекращение производства по делу при таких обстоятельствах судебной коллегией признано препятствующим дальнейшему движению дела и доступу Деренковой Л.А. к правосудию, что является недопустимым.
При таком положении, учитывая требования ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд первой инстанции, правомерно установив факт принятия истцом наследства, признать за Деренковой Л.А. право на 1/3 долю наследственного имущества, наравне с другими двумя наследниками первой очереди, а также произвел раздел наследственного имущества, передав неделимую вещь истцу и взыскав с нее в пользу ответчика стоимость его доли. В данной части решение суда соответствует положениям ст.133 ГК РФ и ч.2 ст.1168 ГК РФ. Кроме того ответчиком не оспаривалась в ходе судебного разбирательства возможность раздела наследственного имущества путем передачи автомобиля другому наследнику с выплатой ему (Нагорнюку С.С.) соответствующей компенсации. Данные обстоятельства ответчик подтвердил и в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Неманского городского суда Калининградской области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка