Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20585/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-20585/2021
Судья Московского областного суда Гулина Е.М.,
при помощнике судьи Луговом И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года частную жалобу Л.Е.С. на определение Подольского городского суда Московской области от 12 апреля 2021 года об отказе в принятии искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Л.Е.С. обратился в суд к ГУ МЧС России по г. Москве, как правопреемнику ФГКУ "26 ПСО ФПС по г. Москве", и просил признать, что документ ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве" от 18.12.2020г., предоставленный ему 25.12.2020г., свидетельствует о том, что ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве", в функции которой входит определять годность сотрудника к службе в органах внутренних дел, не имеет отношения к сведениям о состоянии его здоровья, указанных в выписке от 01.03.2008г.
Определением Подольского городского суда Московской области от 12 апреля 2021 года в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в приеме искового заявления, суд первой инстанции, руководствовался следующим.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В соответствии с ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно уведомлению ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по г.Москве" от 18.12.2020г., приложенного к заявлению, в период с 2002г. по 2015г. в ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по г.Москве" документы на проведение медицинского освидетельствования старшего пожарного 123 ПСЧ ФГКУ "26 ПСО ФПС по г.Москве" Л.Е.С., 1956г.р., не предоставлялись, освидетельствование не проводилось.
Принимая во внимание положения ст. 3 ГПК РФ, учитывая, что Л.Е.С. не заявлено материально-правовых требований, подлежащих рассмотрению в порядке искового судопроизводства, суд пришел к правильному выводу, что в принятии искового заявления к производству суда следует отказать.
В данном случае, заявленные требования по существу являются требованиями о судебной оценке доказательств по другому гражданскому делу, поэтому не подлежит рассмотрению в рамках отдельного искового производства, так как нормами ГПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств. Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.
Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо определения суда, и, соответственно, явиться в пределах действия статей 330, 334 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Подольского городского суда Московской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Е.С. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
