Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 33-2058/2022
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 33-2058/2022
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Шапошниковой Т.В.,
при секретаре Талыбове Ю.Г.о.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2022 года частную жалобу администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 декабря 2021 года о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
МБ ММОКПУ обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-505/2018, ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа, в части: оборудования сцены автоматической установкой пожаротушения в Доме культуры по адресу: п. Чегдомын ул. Центральная, д. 39, а также "оборудования помещения автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией в доме культуры по адресу: пер. Ключевой, д. 14, п. Шахтинский и в доме культуры по адресу: ул. Ленина, д. 12, п. Сулук.
В обоснование заявления ссылалось на то, что в зданиях клуба по адресу: пер. Ключевой, д. 14, п. Шахтинский и в доме культуры по адресу: ул. Ленина, д. 12, п. Сулук деятельность ответчиком более не осуществляется, а в клубе по адресу: ул. Центральная, д. 39 п. Чегдомын расположена не сцена, а эстрада, которая не требует оборудования автоматической установкой пожаротушения, что является вновь открывшимся обстоятельством.
Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 декабря 2021 года заявление Муниципального бюджетного межпоселенческого методико-образовательного культурно-просветительского учреждения Верхнебуреинского муниципального района о прекращении исполнительного производства N 27572/18/27012- ИП по гражданскому делу N 2-505/2018 ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа удовлетворено частично.
Постановлено: Прекратить исполнительное производство N 27572/18/27012-ИП, возбужденное в отношении Муниципального бюджетного межпоселенческого методико-образовательного культурно-просветительского учреждения Верхнебуреинского муниципального района на основании исполнительного листа, выданного Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по делу N 2-505/2018 от 26.09.2018, в части оборудования помещений автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией в доме культуры по адресу пер. Ключевой, д. 14, п. Шахтинский Верхнебуреинского района Хабаровского края, а также в доме культуры по адресу ул. Ленина, д. 12, п. Сулук Верхнебуреинского района Хабаровского края.
В части оборудования сцены автоматической установкой пожаротушения, проведения проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) горючих (деревянных) конструкций кровли здания в доме культуры по адресу: ул. Центральная, д. 39 п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края - отказать.
Не согласившись с принятым определением суда, администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, вынести новое определение, которым заявление удовлетворить в полном объеме. Указывает, что на момент вынесения решения действовали "СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования", утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 175, согласно которым не подлежат защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией клубы с эстрадами при вместимости зала менее 700 мест независимо от площади. После вступления решения в законную силу было установлено, что в доме культуре, расположенном по адресу: п. Чегдомын, ул. Центральная, д. 39 сцена отсутствует, в данном клубе расположена эстрада, таким образом, выявлены вновь открывшиеся обстоятельства. Кроме того, суд в определении отказал о прекращении исполнительного производства в части проведения проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) горючих (деревянных) конструкций кровли здания в доме культуры, однако данные требования ответчик не заявлял.
Письменных возражений не поступило.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность названного определения суда первой инстанции в части удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства N 27572/18/27012-ИП, возбужденного в отношении Муниципального бюджетного межпоселенческого методико-образовательного культурно-просветительского учреждения Верхнебуреинского муниципального района на основании исполнительного листа, выданного Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по делу N 2-505/2018 от 26.09.2018, в части оборудования помещений автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией в доме культуры по адресу пер. Ключевой, д. 14, п. Шахтинский Верхнебуреинского района Хабаровского края, а также в доме культуры по адресу ул. Ленина, д. 12, п. Сулук Верхнебуреинского района Хабаровского края.
Исследовав представленный исковой материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Доводы жалобы, что на момент вынесения решения действовали "СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования", утвержденные Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 175, согласно которым не подлежат защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией клубы с эстрадами при вместимости зала менее 700 мест независимо от площади, после вступления решения в законную силу было установлено, что в доме культуре, расположенном по адресу: п. Чегдомын, ул. Центральная, д. 39 сцена отсутствует, в данном клубе расположена эстрада, таким образом, выявлены вновь открывшиеся обстоятельства, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой не усматривается, основаны на переоценке выводов суда и иной оценке доказательств, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения. Отказывая в удовлетворении заявления в данной части, суд обоснованно исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не могут повлечь прекращение исполнительного производства по указанным в заявлении основанию, поскольку не свидетельствуют об утрате должником возможности исполнения решения суда.
Прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Суд верно пришел к выводу, что МБ ММОКПУ не было предоставлено доказательств, объективно подтверждающих невозможность исполнения судебного решения в части оборудования сцены автоматической установкой пожаротушения в Доме культуры по адресу: п. Чегдомын ул. Центральная, д. 39. Выдача нового технического паспорта на здание культуры от 04.04.2019 уже после вынесенного решения суда от 26.09.2018, в котором суд принимал во внимание данные иного технического паспорта с указанием на наличие в ДК именно сцены, а не эстрады, не свидетельствуют об утрате такой возможности и не может стать причиной освобождения от исполнения решения суда. При этом ссылка МБ ММОКПУ на то, что выявлены вновь открывшиеся обстоятельства, которые не требуют автоматической установкой пожаротушения, не могут быть рассмотрены в порядке ст. 439-400 ГПК РФ, поскольку подлежат рассмотрению в порядке главы 42 ГПК РФ о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. В связи с чем поданное должником заявление в данной части подлежит оставлению без удовлетворению.
Доводы частной жалобы, что суд в определении отказал в прекращении исполнительного производства в части проведения проверки качества огнезащитной обработки (пропитки) горючих (деревянных) конструкций кровли здания в доме культуры, однако данные требования ответчик не заявлял, не влияет на существо принятого определения, спор разрешен судом по заявленным требованиям, вопрос об устранении описки может быть рассмотрен в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Фактически все доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по делу не установлено.
При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 декабря 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
