Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-2058/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе судьи Сергеевой И.В., рассмотрев 2 июня 2021 года в городе Владимире в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Поздеева Александра Алексеевича на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 марта 2021 года, которым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Поздееву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Изучив материалы дела, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит", которому 18.12.2018г. ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам, обратилось в суд с иском к Поздееву Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору N 01-239673 от 31.01.2011г.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Передавая дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Владимира, судья исходил из того, что заключенный между сторонами кредитный договор содержит соглашение об изменении территориальной подсудности, а именно о том, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Владимира, а по делам, подсудным мировому судье-у мирового судьи СУ N 6 г.Владимира.

Поскольку кредитный договор был заключен между ПАО НБ "Траст" и Поздеевым А.А. до дня вступления в силу Закона РФ "О потребительском кредите (займе)", положения закона не распространяются на правоотношения сторон, возникших из данного договора.

К данным правоотношениям применяются положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку стороны до подачи иска достигли соглашения о рассмотрении споров, при обращении Банка с иском в Октябрьском районном суде г.Владимира. Условия договора не создают неопределенности в вопросе принятого сторонами соглашения о рассмотрении дела в конкретном суде, то есть стороны согласовали компетентный суд для рассмотрения споров.

Данное условие договора относится непосредственно к спорам, связанным с взысканием денежных средств по требованиям кредитора, что не относится к спорам по защите прав потребителей, к которым применимы правила альтернативной подсудности по выбору истца-потребителя,что следует из абз. 3 стр. 5 заявления, являющегося неотъемлемой частью договора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, которые сводятся, по сути, к обстоятельствам повторного обращения истца с требованиями о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Поздеева Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Владимирского областного суда И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка