Определение Хабаровского краевого суда от 18 марта 2021 года №33-2058/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-2058/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Шапошниковой Т.В.
при секретаре Субботиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "МТС-Банк" на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,
заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., суд
установил:
01.12.2020 года ПАО "МТС -Банк" обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2- 930/2012.
21.21.2020 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска вынесено определение об отказе в принятии заявления ПАО "МТС-Банк" об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2- 930/2012.
19.01.2021года ПАО "МТС-Банк" заказной почтой направлена частная жалоба на указанное выше определение, с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2020 года.
Определением от 26.01.2021 года ПАО "МТС-Банк" отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.12.2020 года по заявлению ПАО "МТС-"Банк" об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" к Афонину А.Г.,Журахинской М.З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на недвижимое имущество.
В частной жалобе представитель заявителя ПАО "МТС-Банк" - Афанасенко Е.Л. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправомерность отказа в принятии частной жалобы, поскольку срок на ее подачу пропущен не был.
Письменных возражений относительно частной жалобы не представлено.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
В силу требований ч. 2 ст. 48 и ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, - дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации указанными в пункте 4 постановления от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 40).
Как следует из материалов дела, частная жалоба подана и подписана представителем ПАО "МТС-Банк" Афанасенко Е.Л., вместе с тем, в представленных материалах отсутствует надлежащим образом заверенная копия доверенности, выданная председателем Правления ПАО "МТС-Банк" И.В. Филатовым на имя Афанасенко Е.Л., ранее не участвовавшей в суде первой инстанции при рассмотрении дела, и не предоставившей суду доказательств о наличии у нее высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба ПАО "МТС-Банк", подписанная представителем Афанасенко Е.Л. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 1, 222, 328 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу ПАО "МТС-Банк" на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 января 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу по иску по иску ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" к Афонину А. Г., Журахинской М. З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить указанное гражданское дело в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В.Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка