Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2019 года №33-2058/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 33-2058/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2019 года, которым
по заявлению Дауркиной Т.Ф. о приостановлении исполнительного производства
по гражданскому делу по иску Васильева Ю.А. к Дауркиной Т.Ф. взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Дауркиной Т.Ф. к Дауркиной Т.Ф. о признании дополнительных соглашений к договору займа недействительными
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления Дауркиной Т.Ф. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева Ю.А. к Дауркиной Т.Ф. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Дауркиной Т.Ф. к Васильеву Ю.А. о признании дополнительных соглашений к договору займа недействительными отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дауркина Т.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит приостановить исполнительное производство N ...-ИП от 25 октября 2018 г., указывая на то, что в настоящее время идет расследование по факту мошенничества в отношении Васильева Ю.А.
Судом постановлено указанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением, Дауркина Т.Ф. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2018 г. частично удовлетворен иск Васильева Ю.А. к Дауркиной Т.Ф. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено взыскать с Дауркиной Т.Ф. в пользу Васильева Ю.А. задолженность по договору займа от 16 октября 2013 г. в размере 1 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб., всего 1 234 200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: ******** назначение: ********, общей площадью ******** кв.м., кадастровый (или условный) N ..., расположенную по адресу: ********, определив способ реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 786 320 (семьсот восемьдесят шесть тысяч триста двадцать) руб., обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, категория: ********, разрешенное использование: ********, общая площадь ******** кв.м., кадастровый номер N ..., расположенный по адресу: .........., определив способ реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере ******** (шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб., в удовлетворении встречного искового заявления Дауркиной Т.Ф. к Васильеву Ю.А. о признании дополнительных соглашений к договору займа недействительными отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 г. решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
25 октября 2018 г. судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство в отношении Дауркиной Т.Ф.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или в части в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания приостановления исполнительного производства, перечень таких оснований является исчерпывающим.
Разрешая заявление о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку расследование по факту мошенничества в отношении Васильева Ю.А. не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Каких-либо иных предусмотренных законом оснований, обязывающих суд приостановить исполнительное производство, заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи является законным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка