Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 мая 2019 года №33-2058/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 33-2058/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Конышевой И.Н.,
судей областного суда: Чуб Л.В., Тимофеевой И.П.,
при секретаре: Мязиной Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области на определение Володарского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу по иску Колпачковой Е.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж,
установила:
Колпачкова Е.И. обратился в суд с заявлением о возмещении с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области (далее ГУ УПФР в Володарском районе Астраханской области) расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к ГУ УПФР в Володарском районе Астраханской области о признании решения незаконным.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2019 года заявление Колпачковой Е.И. удовлетворено в полном объеме.
В частной жалобе ГУ УПФР в Володарском районе Астраханской области ставит вопрос об изменении определения суда первой инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального права и уменьшении взысканной суммы судебных расходов.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Чуб Л.В., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что Колпачкова Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в Володарском районе Астраханской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2018 года исковые требования Колпачковой Е.И. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 февраля 2019 года решение Володарского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2018 года оставлено без изменения.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Из материалов дела следует, что 2 ноября 20118 года между адвокатом Г. и Колпачковой Е.И. заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат за вознаграждение оказывает от имени и за счет доверителя юридическую помощь, заключающуюся в оформлении искового заявления, представление интересов доверителя в Володарском районном суде Астраханской области по иску Колпачковой Е.И. к ГУ УПФР в Володарском районе Астраханской области о признании права на досрочную пенсию.
Пунктом 5 Соглашения стороны определили, что стоимость услуг представителя составляет 15000 рублей, которые по квитанции N от 2 ноября 2018 года оплачены Колпачковой Е.И.
Кроме того, 13 февраля 2019 года между адвокатом Г. и Колпачковой Е.И. также заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат за вознаграждение оказывает от имени и за счет доверителя юридическую помощь в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по исковому заявлению Колпачковой Е.И. к ГУ УПФР в Володарском районе Астраханской области о признании права на досрочную пенсию.
Согласно пунктом 5 Соглашения стороны определилистоимость услуг представителя в 10000 рублей, которые по квитанции N от13 февраля 2019 года оплачены Колпачковой Е.И.
Из материалов дела усматривается, что адвокат Г. подготовила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции 13 декабря 2018 года, а также в суде апелляционной инстанции 13 февраля 2019 года.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая решение о взыскании в пользу Колпачковой Е.И. с ГУ УПФР в Володарском районе Астраханской судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объёме в размере 25000 рублей, суд первой инстанции сослался на категорию и сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, достигнутый результат, объем выполненных представителем действий.
Вместе с тем, согласно решению Совета Адвокатской палаты Астраханской области N7.1 от 22 февраля 2017 года рекомендованные минимальные ставки гонорара адвоката за участие в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции по гражданским делам, отнесенным к подсудности районного суда составляют от 7500 рублей за каждый день работы (п. 2.1.2), за составление исковых заявлений - от 3500 рублей, а при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 6500 рублей (п.1.2), составление апелляционной жалобы и/или участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции адвокатом, ранее участвовавшем по делу, по гражданским делам, отнесенным к подсудности районного суда от 7500 рублей за каждый день работы (п.2.2.2).
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер взысканных в пользу Колпачковой Е.И. с ГУ УПФР в Володарском районе Астраханской области судебных расходов на оплату услуг представителя до 18 500 рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, степени участия представителя истца в судах первой и апелляционной инстанции, принципа разумности и справедливости (из расчета 3500+ 7500+7500=18500),
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Володарского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов изменить, снизив размер взысканных в пользу Колпачковой Е.И. с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Володарском районе Астраханской области судебных расходов до 18500 рублей.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка