Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 22 ноября 2019 года №33-2058/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2058/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2019 года Дело N 33-2058/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Сладковской Е.В.
судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.
рассмотрела заявление представителя Степанова В.В. - Стегния А.Б. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 сентября 2019года,
УСТАНОВИЛА:
Представитель Степанова В.В. - Стегний А.Б. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 сентября 2019 года.
В обоснование заявления указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 сентября 2019 года оставлено без изменения решение Псковского городского суда Псковской области от 24 июня 2019 года. В мотивировочной части апелляционного определения на странице 6 указано "Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства изменения трудовой функции Степанова В.В. по должности "кабельщика-спайщика" в период с 1984 по 2012 гг., то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о включении вышеуказанных периодов в льготный стаж истца и досрочном назначении страховой пенсии с 14.08.2018". Однако в указании даты, с которой подлежит назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости, допущена описка, вместо 24.09.2018 указано 14.08.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 сентября 2019 года оставлено без изменения решение Псковского городского суда Псковской области от 24 июня 2019 года, которым исковые требования Степанова В.В. удовлетворены частично. Суд обязал Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г, Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) включить в специальный стаж Степанова В.В. периоды работы с 01.01.1985 по 31.12.1985 в должности кабельщика-спайщика 16 ЛГУ Псковского эксплуатационно-технического узла связи, с 01.02.1994 по 31.12.1996, с 01.05.1997 по 30.10.2005 в должности кабельщика-спайщика в филиале АООТ "Электросвязь" Порховского узла связи, с 31.10.2005 по 31.10.2012 в должности кабельщика-спайщика в ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и назначить Степанову В.В. досрочную страховую пенсию по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 14.08.2018.
06.11.2019 определением Псковского городского суда исправлена описка, допущенная в решении Псковского городского суда Псковской области от 24 июня 2019 года по гражданскому делу N 2-1527/2019, в указании даты, с которой подлежит назначить истцу досрочную страховую пенсию, а именно: "Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) назначить Степанову В.В. досрочную страховую пенсию по старости согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 24.09.2018".
В мотивировочной, водной и описательной частях апелляционного определения в указании даты -14.08.2018, с которой подлежит назначить истцу досрочную страховую пенсию допущена описка, так как, исходя из искового заявления истец просил назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения, то есть с 24.09.2018 (л.д.7,8).
С учетом заявленных требований истца о дате назначения страховой пенсии по старости, в также исправленной описки судом первой инстанции, указание в апелляционном определении на досрочное назначение страховой пенсии с 14.08.2018 вместо 24.09.2018 является технической ошибкой.
Руководствуясь статьей 200, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление представителя Степанова В.В. - Стегния А.Б. удовлетворить.
В мотивировочной, водной и описательной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 сентября 2019 года исправить описку в указании даты, с которой подлежит назначить Степанову В.В. досрочную страховую пенсию по старости, вместо 14.08.2018 следует читать 24.09.2018.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи С.Ю. Спесивцева
Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать