Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2017 года №33-2058/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 33-2058/2017
 
17 августа 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Атрошкиной В.Т.,
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Гниденко С.П.,
при секретаре Перепёлкиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации города Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 9 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 10 июня 2016 года на Администрацию города Новый Уренгой возложена обязанность предоставить Алексеевой Р.Р., Алексеевой И.В., Алексеевой А.С. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 46, 5 кв.м. на условиях договора социального найма, расположенное в черте г. Новый Уренгой.
Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, мотивировав требования отсутствием свободных жилых помещений, денежных средств на приобретение жилых помещений, наличием иных неисполненных судебных постановлений. Просили предоставить отсрочку до 31.12.2017 года.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 9 июня 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Администрацией города Новый Уренгой ставится вопрос об отмене определения суда и предоставлении отсрочки исполнения решения суда со ссылкой на обстоятельства, аналогичные тем, что указывались в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения судебного постановления отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, затрудняющие или делающие невозможным его исполнение.
Из указанных норм следует, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения возможны лишь в отношении неисполненного судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение, при этом лицо, обращающиеся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьёзных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 N 104-О, пришел к выводу об отсутствии оснований, носящих исключительный характер, препятствующих к совершению исполнительных действий и дающих возможность для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Приведенные Администрацией г. Новый Уренгой обстоятельства, являющиеся, по ее мнению, основанием для предоставления отсрочки не могут быть признанными достаточными для отсрочки исполнения решения суда.
Отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств, свободных жилых помещений и наличие иных неисполненных судебных постановлений, а также планируемое в будущем приобретение жилья не относится к исключительным обстоятельствам, при которых возможно предоставление отсрочки исполнения решения суда.
В обоснование требования об отсрочке исполнения решения суда Администрацией города Новый Уренгой не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии последней действенных мер по исполнению решения суда, вступившего в законную силу 15 сентября 2016 года.
Отказывая в удовлетворении требования Администрации, суд первой инстанции обоснованно указал, что предоставление отсрочки судебного решения, которое не исполняется длительный период, нарушит интересы взыскателя, которому жилое помещение подлежит предоставлению взамен аварийному жилью.
Суд учел, что Администрация ранее обращалась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решении суда, приводя аналогичные доводы. Ранее таковая была предоставлена до 1 мая 2017 года. Предоставление отсрочки было обусловлена наличием названных выше обстоятельств, а также принятием мер по оформлению права собственности на жилые помещения передаваемые НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» с дальнейшей передачей взыскателю. Однако, несмотря на ранее предоставленную отсрочку, доказательств, свидетельствующих о том, что Администрацией предприняты реальные меры по исполнению решения суда и предоставлению жилого помещения Алексеевым суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июня года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка