Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-2057/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-2057/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Игнатенковой Т.А.,
судей Фроловой Е.М. и Маншилиной Е.И.,
при помощнике судьи Кошеляеве И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 13 мая 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Поваляева Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 7 346 руб. 04 коп.".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
Поваляев В.Н. обратился с иском (с учетом уточнения) к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области (далее УФК по ЛО) о компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного и незаконного уголовного преследования, указав, что 31.07.2018 г. следователем СЧ СУ УМВД России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 02.04.2019 г. Поваляев В.Н. привлечен по данному делу в качестве обвиняемого. 12.09.2019 г. уголовное преследование в отношении Поваляева В.Н. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В порядке реабилитации просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб., а также судебные расходы.
Истец в суд не явился, его представитель поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Минфина РФ в лице УФК по ЛО в суд не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Минфин РФ в лице УФК по ЛО просил решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие взысканной судом суммы компенсации морального вреда и судебных расходов принципам разумности и справедливости.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 01.06.2015 г. следователем СО ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.
17.07.2015 г. действия неустановленных лиц, совершивших мошеннические действия ч. 3 ст. 159.4 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе следствия Поваляев В.Н. допрошен в качестве свидетеля 07.12.2015 г., 19.01.2016 г., 07.04.2016 г.
20.09.2017 г. постановлением следователя СО ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области прекращено производство по уголовному делу по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
22.02.2018 г. постановление от 20.09.2017 г. отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
31.07.2018 г. следователем СЧ СУ УМВД России по Липецкой области в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
02.04.2019 г. Поваляев В.Н. по уголовному делу привлечен в качестве обвиняемого.
Поваляев В.Н. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. В отношении него 02.04.2019 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
02.04.2019 г. и 08.04.2019 г. Поваляев В.Н. допрошен в качестве подозреваемого.
02.04.2019 г. Поваляев В.Н. знакомился с заключением эксперта.
12.09.2019 г. следователем отдела N 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области уголовное преследование в отношении Поваляева В.Н. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Принимая во внимание изложенное, очевидность причинения нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием в части предъявленных обвинений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о причинении Поваляеву В.Н. морального вреда и наличии у него права на его возмещение путем взыскания денежной компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 60000 руб., суд правильно учел все существенные обстоятельства, в том числе - характер и объем обвинения, индивидуальные особенности потерпевшего, Поваляев В.Н. ранее не судим, являлся директором Общества, находился в статусе обвиняемого в совершении тяжкого преступления в течение 5 месяцев 17 дней, в период следствия Поваляев В.Н. должен был являться по вызову сотрудников следственных органов, участвовать в следственных действиях, давать показания в связи с уголовным преследованием по преступлению, которое он не совершал, уголовное преследование в отношении истца по возбужденному уголовному делу по ч. 4 ст. 158 УК РФ прекращено по п. 2 ч.1 ст. 27УПК РФ., т.е. по реабилитирующим основаниям, исходя из степени и характера его нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы взысканная судом сумма является обоснованной, отвечает принципу разумности и справедливости. Размер денежной компенсации соразмерен степени нарушения прав истца. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает период незаконного уголовного преследования, в течение которого истец испытывал бремя ответственности за преступление, которого не совершал.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца, с учетом принципа разумности, объема работы представителя Печерского А.А. (консультирование, составление искового заявления, представление интересов истца на беседе 03.03.3030 г., в судебном заседании 13.05.2020 г.), суд первой инстанции верно взыскал расходы по оплате юридической помощи в размере 7 000 руб. (снизив с заявленных 15000 руб.) и по оплате почтовых услуг по направлению иска в сумме 346,04 руб.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст.67 ГПК РФ в их совокупности.
Апелляционная жалоба не содержат доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 13 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
