Определение Тамбовского областного суда от 05 августа 2020 года №33-2057/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-2057/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Кочергиной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2020 года об оставлении заявления о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области, Тамбовской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского ордена трудового красного знамени общество слепых", ФИО3 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области о признании права собственности на здание и земельный участок.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, прекращено право собственности ФИО3 на нежилое здание, общей площадью 62,0 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. Кроме того, прекращено право собственности Тамбовской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" на земельный участок, площадью 303 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. Тем же решением за Никулиным А.А. признано право собственности на вышеназванные нежилое здание и земельный участок.
20 апреля 2020 года Никулин А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда, в котором просил указать в решении, что за ним признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, г.Кирсанов, ул.Дзержинского, д.65.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2020 года заявление Никулина А.А. о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Никулин А.А., приводя доводы, аналогичные изложенным в заявлении о разъяснении решения суда, просит названное определение судьи отменить. Настаивает на том, что фактически здание, на которое за ним признано право собственности, является обладает всеми атрибутами жилого дома. Данное обстоятельство препятствует исполнению решения и регистрации права на данный объект недвижимости регистрирующим органом.
Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из анализа приведенной нормы следует, что решение подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Вынося определение об отказе в удовлетворении заявлений о разъяснении решения суда, судья верно исходил из отсутствия в решении Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2019 года каких-либо неясностей, подлежащих разъяснению.
Ни в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу, ни в суд апелляционной инстанции заявителем не представлено доказательств, безусловно подтверждающих факт того, что спорное здание, расположенное по адресу: ***, имеет статус жилого помещения.
Более того, в материалах дела имеются выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на названный дом и ответ администрации г. Кирсанова Тамбовской области об отказе в переводе нежилого здания в жилой дом по причине наличия обременения указанного объекта недвижимости - ипотеки в пользу Тамбовской областной организации общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых".
Вопрос об изменении статуса спорного здания не являлся предметом исследования суда, в связи с чем поставленный в заявлении Никулина А.А. вопрос не может быть разрешен в порядке, установленном ч. 1 ст. 202 ГПК РФ.
Таким образом, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка