Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-2057/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-2057/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шнытко С.М.,
судей: Филенковой С.В., Коженовой Т.В.,
при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Владимира Александровича к Военному комиссариату Смоленской области о признании решений незаконными, взыскании задолженности по выплате пенсии, возобновлении выплаты пенсии, с апелляционной жалобой Военного комиссариата Смоленской области на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., пояснения истца Семенова В.А., судебная коллегия
установила:
Семенов В.А., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Военному комиссариату Смоленской области (далее по тексту - ВКСО) о признании решений незаконными, взыскании задолженности по выплате пенсии, возобновлении выплаты пенсии. В обосновании иска указал, что с 1994 года является военным пенсионером по линии Министерства обороны РФ и как гражданин Российской Федерации получает пенсию в ВКСО. В период с 09.06.1994 по 09.06.2014 зарегистрирован по месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: ... В июне 2014 года снялся с регистрационного учета и уехал в Крым, а далее на Украину, гражданство которой также имеет. В июле 2019 года вернулся в Российской Федерации и 29.07.2019 зарегистрировался по прежнему месту жительства по адресу: ... Ответчик с декабря 2016 года приостановил ему выплату пенсии, со ссылкой на невозможность установления его фактического места проживания. 29.07.2019 года ответчик возобновил выплату пенсии, однако за период с декабря 2016 года по август 2019 года пенсию ему не выплатил. С 01.01.2020 года выплата пенсии снова приостановлена и в настоящее время он не получает пенсионное обеспечение. Считает действия ответчика незаконными, поскольку право на пенсионное обеспечение в другом государстве он не приобретал, пенсию на территории Украины не получал.
Просит признать незаконными решения ответчика, обязать его выплатить сумму невыплаченной пенсии за период с декабря 2016 года по август 2019 года с учетом индексации за этот период; сумму невыплаченной пенсии за период с 01.01.2020 по дату вынесения решения по делу; возобновить выплату пенсии; взыскать с ответчика 300 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 300руб.- в возврат госпошлины, 20 000 руб. - в счет оплаты услуг представителя.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 мая 2020 года исковые требования Семенова В.А. удовлетворены частично. Постановлено:
обязать Военный комиссариат Смоленской области возобновить выплату пенсии Семенову Владимиру Александровичу с 01.02.2020 года.
Взыскать с Военного комиссариата Смоленской области в пользу Семенова В.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.
Производство по делу по иску Семенова В.А. к Военному к комиссариату Смоленской области в части требований о признании незаконным решения Военного комиссариата Смоленской области об отказе в выплате задолженности по пенсии за период с декабря 2016 г. по август 2019 г. и возложении обязанности выплатить сумму невыплаченной пенсии за период с декабря 2016 г. по август 2019г. с учетом индексации прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу постановления суда принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.10.2019 дело N 2-2735/2019).
В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Возвратить Семенову В.А. государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную 17.03.2020 в УФК по Смоленской области.
В апелляционной жалобе Военный комиссариат просит решение отменить, указывая на нарушение судом норм материального права при его принятии.
На апелляционную жалобу поступили возражения от истца.
Заслушав пояснения истца - Семенова В.А. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что истец является гражданином Российской Федерации, а также имеет гражданство Украины (л.д.77-80).
Приказом Министра обороны Украины (по личному составу) от 16.02.1994 N 0262 капитан Семенов В.А. начальник 4 отделения Старогородского районного военного комиссариата г.Винницы уволен с военной службы с зачислением в запас по сокращению штатов (л.д.86).
Приказом Старогородского районного военного комиссариата г.Винницы от 25.03.1994 N 39 капитан Семенов В.А., начальник 4 отделения, с 28.03.1994 исключен из списков личного состава райвоенкомата, всех видов обеспечения и направлен на учет в Смоленский ГВК Российской Федерации (л.д.87).
На основании заявления истца ему ответчиком с 01.04.1994 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии (л.д.82-84, 17-18).
Истец с 09.06.1994 по 09.06.2014 был зарегистрирован по адресу: г.Смоленск, ул. Рыленкова, д.43, кв.17 (л.д.77).
09.06.2014 года истец снялся с регистрационного учета по месту жительства и, как следует из объяснений последнего, уехал через Республику Крым на Украину.
С 01.12.2016 года выплата пенсии истцу приостановлена до особого распоряжения, затем с 01.12.2016 года прекращена (л.д. 8-91).
По возвращении в Российскую Федерацию истцу с 29.07.2019 года возобновлена выплата пенсии (л.д.92).
С 01.02.2020 распоряжением от 30.12.2019 истцу приостановлены все выплаты на основании уточнения права на получение пенсии (л.д.96).
11.01.2020 истец обратился с заявлением о возобновлении выплат пенсии с 01.01.2020 года (л.д.97-99).
Пенсия за январь 2020 года истцу была перечислена 18.12.2019, что подтверждается выпиской о состоянии вклада.
Личное пенсионное дело истца находится у ответчика с момента первичного назначения пенсии в 1994 году.
Суд первой инстанции на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ прекратил производство по настоящему гражданскому делу в части требований истца о признании незаконным решения Военного комиссариата Смоленской области об отказе в выплате задолженности по пенсии за период с декабря 2016 года по август 2019 года и возложении обязанности выплатить сумму невыплаченной пенсии за период с декабря 2016 года по август 2019 года с учетом индексации, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 17.10.2019 года о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований по гражданскому делу N 2-2735/2019 по иску Семенова В.А. к Военному комиссариату Смоленской области о взыскании задолженности по выплате пенсии за период с декабря 2016 года по август 2019 года,
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст.1, 11, 50, 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", ст.8 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ст.ст.1,7 Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств от 15 мая 1992 г., исходил из того, что общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет военному пенсионеру предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации; назначение и выплату пенсии осуществляют военные комиссариаты субъектов Российской Федерации, в рассматриваемом случае - ВКСО.
Установив факт нахождения истца в спорный период с 01.02.2020 по настоящее время на территории Российской Федерации, принимая во внимание, что пенсионное дело истца по настоящее время находится в ВКСО, пенсию на территории Украины он в этот период не получал, по заявлению истца ему с 29.07.2019 г. ответчик возобновил выплату пенсии, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления выплаты пенсии истцу.
В спорный период истец имел регистрацию по месту жительства в Российской Федерации по адресу: ..., согласно представленным в суд доказательствам постоянно проживает в спорный период (с 01.02.2020 года) на территории Российской Федерации.
Также из объяснений истца видно, что он право на пенсионное обеспечение вне Смоленской области не реализовывал, пенсию на территории Украины не получал, что подтверждается справкой ГУ ПФ Украины в Винницкой области N 24198 от 27.11.2019 (л.д.12-13).
Расчет недополученной пенсии, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, не оспаривается он и в апелляционной жалобе.
Разрешая заявление, и определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя в пользу истца, суд первой инстанции исходил из требований законодательства, учитывал представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, характер и сложность спора, срок его рассмотрения, объем оказанной представителем юридической помощи, а потому правомерно счел возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, соблюдая баланс интересов сторон.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы ответчика аналогичны его позиции в суде первой инстанции, им в обжалуемом решении дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения, предусмотренных ст.330ГПКРФ, а также по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Смоленской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
