Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 июня 2018 года №33-2057/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33-2057/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Щербаченко О.Н. Селезневой Е.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербаченко О.Н. обратился в суд с иском к ООО "Ремстроймонтаж" о возложении обязанности заключить договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с магазинами непродовольственных товаров на первом этаже и в подвале по адресу: ***, на условиях договора о намерениях от 25.07.2014 г.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2018 года Щербаченко О.Н. отказано в принятии искового заявления и разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Тамбовской области.
В частной жалобе представитель Щербаченко О.Н. Селезнева Е.В. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2018 года, указывая, что договор долевого участия заключался истцом как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, все расчёты по нему велись как от физического лица. Кроме того из искового заявления не следует, что истец является индивидуальным предпринимателем.
Проверив материал дела и обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходя из предписаний части 3 статьи 22, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что истец является индивидуальным предпринимателем, ответчик - юридическим лицом, договор участия в долевом строительстве, обязанность по заключению которого просит возложить истец на ответчика, имеет предмет нежилое помещение площадью 842, 86 кв.м, что свидетельствует о неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, сведений о том, что предмет договора - нежилое помещение будет использоваться истцом не для целей предпринимательской деятельности, жалоба не содержит.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Щербаченко О.Н. Селезневой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка