Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20564/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2021 года Дело N 33-20564/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А., при помощнике Быстрове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2021 года частную жалобу Курбановой С.М.
на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Курбанова С.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Жуковского городского суда от 22. 07.2020 года по гражданскому дело по иску Прохорова А. В. к Невицкой Алике о расторжении договора купли-продажи и прекращении права собственности на недвижимое имущество
Определением суда <данные изъяты> в восстановлении срока отказано.
Курбанова С.М. не согласилась с указанным определением суда, в частной жалобе просит отменить указанное определение.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Как усматривается из материалов дела, решение было вынесено судом <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено судом <данные изъяты>, с учетом вынесения судом резолютивной части решения, срок подачи апелляционной жалобы истекает <данные изъяты>.
Решение опубликовано <данные изъяты>.
Заявитель обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока <данные изъяты>, однако объективных доказательств, подтверждающих, когда ей стало известно о принятом решения суду не представила.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд руководствовался положениями ст. 112 ГК РФ, исходил из того, что уважительных причин для восстановления срока не имеется.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что при вынесении решения судом не разрешался вопрос о правах Курбановой С.М., доказательств нарушения ее прав принятым решением, Курбановой С.М. не представлено.
При таких обстоятельствах, соглашаюсь с выводами суда, признаю их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Курбановой С.М. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
