Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-2056/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-2056/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Юдиной И.С., Бучневой О.А.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО "Абсолют" о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 апреля 2019 г. исковое заявление оставлено без движения как поданное без соблюдения требований ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении место нахождения ответчика ООО "Абсолют" указано не полностью.
В частной жалобе истец определение просит отменить, и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции. Указывает, что адрес местонахождения ответчика указан полностью. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N *** адрес (местонахождение) юридического лица указан как улица Красная, город Мичуринск, Тамбовская область, 393761.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) без движения, суд руководствовался положениями ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ указав, что в исковом заявлении не указан точный адрес места нахождения ответчика.
Вынося обжалуемое определение, суд правильно руководствовался вышеуказанными нормами права, определяющими требования к форме и содержанию искового заявления. Эти же нормы процессуального закона указывают на необходимость приложения документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, суд обоснованно оставил без движения исковое заявление ввиду несоблюдения требований норм ГПК РФ при предъявлении иска в суд, поскольку место нахождения ответчика не указано.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы поскольку подпункт 3 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ предусматривает обязанность указания в исковом заявлении при его подаче в суд адресов места жительства или места нахождения ответчиков.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске Тамбовской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
