Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-2056/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-2056/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Кулешовой Е.В., Цуканова Д.А.
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - Тимошина И.Е. на решение Советского районного суда города Брянска от 31 января 2019 года по гражданскому делу по иску Поваго Нины Васильевны к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Правительству Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество.
Заслушав доклад судьи Цуканова Д.А., объяснения представителя ответчика - Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - Коваленко А.А., представителя истца Поваго Н.В. - Жиляева Б.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поваго Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2003 г. принадлежит квартира общей площадью 43,7 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, выделявшаяся ей и членам ее семьи 29.11.1990 г. Кожановским ТПБ.
В указанном жилом помещении она была зарегистрирована и проживала с 03.10.1984 г. по 03.11.2017 г.
Населенный пункт, в котором расположена данная квартира, относится к зоне отселения.
Она имеет удостоверение АИ N 070728 от 25.12.2017 года лица, выехавшего добровольно из зоны отселения.
В связи с выездом на постоянное место жительства в Суражский район Брянской области указанной квартирой она не пользуется, в ней никто не зарегистрирован и не проживает.
В 2018 году она обратилась в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области с заявлением о выплате ей единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой указанного имущества вследствие катастрофы на ЧАЭС.
20.06.2018 года комиссией Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области ей отказано в выплате данной компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт владения имуществом по состоянию на 01.01.1994 г., и неопределенностью собственника спорного имущества на 01.01.1994 г., поскольку главой семьи в похозяйственной книге был указан ФИО2.
Полагая данный отказ незаконным, нарушающим ее права и законные интересы, истец просила суд признать за ней право на получение компенсации за утраченное вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области включить ее в список граждан на получение компенсации за утраченное вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1 218 000 руб.
Решением Советского районного суда города Брянска от 31.01.2019 г. исковые требования Поваго Н.В. удовлетворены частично.
Суд признал за Поваго Н.В. право на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС.
Обязал Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области включить Поваго Н.В. в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1 171 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказал.
Суд решил, что после получения Поваго Н.В. компенсации за утраченное имущество, ее право собственности на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, прекращается.
В апелляционной жалобе представитель ответчика - Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - Тимошин И.Е. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах ссылается на исследование судом не всех оснований, по которым истцу было отказано в предоставлении компенсации. Указывает на противоречие сведений из похозяйственной книги N 2 за 1991-1996 г.г., из содержания которой следует, что собственником спорной квартиры по состоянию на 01.01.1994 г. являлся ФИО2 как глава семьи, сведениям из выписки от 07.06.2018 г. из похозяйственной книги N 3 за 1990-2018 г.г., выданной Мирнинской сельской администрацией Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области, согласно которой двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, была выделена 29.11.1990 г. семье Поваго Н.В. Полагает, что в решении суда имеются противоречия относительно лица, которому выделялась спорная квартира.
Истец Поваго Н.В., представитель ответчика - Правительства Брянской области, представитель третьего лица - Мирнинской сельской администрации Гордеевского района Брянской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причины неявки, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика - Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - Коваленко А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Поваго Н.В. - Жиляева Б.О., судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно выписке из похозяйственной книги N 03 лицевой счет N 150 за 1990-2018 г.г. пос. Мирный, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была выделена Кожановским ТБП 29.11.1990 г. семье Поваго Нины Васильевны, 22.06.1962 года рождения. По состоянию на 01.01.1994 г. данная квартира принадлежала Поваго Н.В. Год постройки дома - 1976.
Согласно выписке от 10.01.2018 г. из похозяйственной книги N 03 лицевой счет N 224 за 1984-2017 г.г. пос. Мирный, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была выделена КТБП 29.11.1990 г. Поваго Нине Васильевне.
В соответствии с копией похозяйственной книги N 02 за 1986-1990 г.г. хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из трех членов семьи: Поваго Н.В. - глава семьи, ФИО2 - муж, ФИО12 - дочь.
Согласно копиям похозяйственных книг N 2 за 1991-1996 г.г. и N 3 за 1997-2001 г.г. Мирнинской сельской администрации Гордеевского района Брянской области членами семьи вышеназванного хозяйства являлись: ФИО2 - глава семьи, Поваго Н.В. - жена, ФИО12 - дочь. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором на передачу дома (квартиры) в собственность от 27.11.2003 года Поваго Н.В. приобрела в собственность у Комитета по управлению имуществом Гордеевского района двухкомнатную квартиру общей площадью 43,73 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.12.2003 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии N, выданным 10.12.2003 г.
Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда по адресу: <адрес>, собственником указанной квартиры общей площадью 43,73 кв. м на основании договора на передачу квартиры в собственность является Поваго Н.В.
По сведениям из ЕГРН по состоянию на 05.06.2018 г. указанная квартира с кадастровым номером N имеет общую площадь 43,7 кв. м, принадлежит на праве собственности Поваго Н.В.
В соответствии с паспортом гражданина РФ серии N истец с 03.10.1984 г по 03.11.2017 г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 03.11.2017 г. по настоящее время - по адресу: <адрес>.
Согласно удостоверению серии АИ N, выданному 25.12.2017 г., Поваго Н.В. имеет статус лица, добровольно выехавшего из зоны отселения, поскольку проживала в п. Мирный Гордеевского района Брянской области с 26.04.1986 года по 03.11.2017 года.
Согласно справкам Мирнинской сельской администрации Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области N 968 и N 969 от 07.06.2018 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее не сдавалась по Закону РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и не принималась на забалансовый счет Мирнинской сельской администрации. В данной квартире никто не зарегистрирован. Основанием для выдачи указанных справок является похозяйственная книга N 03 лицевой счет N 224 за 2018 г.г.
20.09.2018 г. Мирнинской сельской администрацией Мирнинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области были выданы справки N 1989 и N 1988 с аналогичным содержанием. Основанием для выдачи данных справок явилась похозяйственная книга N 03 лицевой счет N 224 за 1986-2018 г.г.
В соответствии со справкой указанной сельской администрации N 1987 от 20.09.2018 г., выданной на основании похозяйственной книги N 03 лицевой счет N 224 за 1986-2018 г.г., в период с 26.04.1986 г. по 03.11.2017 г. Поваго Н.В. была зарегистрирована и проживала в пос. Мирный Брянской области Гордеевского района, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" относится к зоне отселения.
Из справки Нивнянской сельской администрации Суражского района Брянской области N 313 от 05.06.2018 г. следует, что Поваго Н.В. действительно зарегистрирована и проживает в с. Высокоселище Суражского района Брянской области по улице Первомайской в доме N 12 с 03 ноября 2017 года по настоящее время.
08.06.2018 г. Поваго Н.В. обратилась к председателю комиссии по рассмотрению заявлений и документов о предоставлении гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС при департаменте семьи, социальной и демографической политики Брянской области с заявлением о предоставлении ей компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьей 17 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", расположенного по адресу: <адрес>.
По результатам рассмотрения заявления Поваго Н.В. комиссией Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в соответствии с протоколом N 2 от 14.06.2018 г. принято решение об отказе в предоставлении ей компенсации за утраченное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку ею не представлено документов, подтверждающих факт владения имуществом по состоянию на 01.01.1994 г. Кроме того, в представленных документах обнаружены противоречивые сведения, касающиеся собственника имущества по состоянию на 01.01.1994 г. О принятом решении Поваго Н.В. была извещена письмом от 20.06.2018 г. N 4625.
Актом обследования жилого помещения от 01.10.2018 г. комиссией в составе главного инженера МУП "Мирнинский жилкомхоз" ФИО13, специалиста сельской администрации ФИО14, специалиста ВУС Мирнинской сельской администрации ФИО15 установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в хорошем состоянии, пригодно для проживания. В случае сдачи данного имущества по Чернобыльской программе и получения компенсации, жилое помещение будет принято на баланс сельской администрации. Данная квартира ранее не сдавалась и на баланс сельской администрации не принималась. В данном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает.
В соответствии с отчетом N 11/18 от 30.03.2018 г., выполненным по заказу Поваго Н.В. ИП Сердечным А.М., рыночная стоимость объекта оценки - двухкомнатной квартиры общей площадью 43,73 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 30.03.2018 г. с учетом округления составляет 1 218 000 руб.
Определением Советского районного суда города Брянска от 02 ноября 2018 года по ходатайству представителя истца Поваго Н.В. - Жиляева Б.О. по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки".
Согласно заключению эксперта ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки" N 27018 ОЦ от 19.12.2018 г. на дату проведения осмотра (07.12.2018 г.) рыночная стоимость двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с учетом степени радиационного загрязнения округленно составляет 1 171 000 руб.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 5.1, 13, 17 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с учетом положений Постановления Правительства РФ от 08.10.2015 г. N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановления Правительства РФ от 29.12.2004 г. N 869 "Об утверждении Правил предоставления гражданам единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановления Правительства Брянской области N 689-п от 29.12.2014 г. "Об организации осуществления переданного полномочия по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации", Указа Губернатора Брянской области от 16 февраля 2018 года N 34 "О передаче функций Департамента строительства Брянской области в Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области и внесении изменений в отдельные нормативные правовые акты Брянской области", принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих факт владения истцом спорным недвижимым имуществом по состоянию на 01.01.1994 г., пришел к выводу о необоснованности отказа комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
С учетом удовлетворения требований истца о признании ее права на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС, суд, с учетом выводов экспертного заключения N 27018 ОЦ от 19.12.2018 г. ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки", частично удовлетворил требования истца об обязании Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области включить ее в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество в размере 1 171 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии у истца права на получение компенсации за утраченное имущество, поскольку они соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, отнесены граждане, переселенные (переселяемые), в том числе выехавшие добровольно, из зоны отселения в 1986 году и в последующие годы.
Материалами дела подтвержден факт отнесения истца к указанной категории граждан. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 17 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пункте 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, переселенным (переселяемым) из зоны отселения, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 4, 5, 7, 9, 11 и 12 части первой статьи 14, пунктом 2 части первой и пунктом 2 части третьей статьи 15 настоящего Закона. Кроме того, им гарантируется единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества, включающая в себя стоимость: строений (жилые помещения, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки), имевшихся у граждан по состоянию на 1 января 1994 года; домашнего имущества, степень радиоактивного загрязнения которого не позволяет перевезти его на новое место жительства; всех видов сельскохозяйственных животных, подлежащих вынужденному убою, а также утраченных садово-ягодных насаждений, посевов (п. 4).
Статьей 7 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" территории, подвергшиеся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подразделены на следующие зоны: зона отчуждения; зона отселения; зона проживания с правом на отселение; зона проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Границы этих зон и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет.
В соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. N 237-р "Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения", Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 г. N 1582 "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 г. N 1074 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", поселок Мирный Гордеевского района Брянской области относится к зоне отселения.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 г. N 869 утверждены Правила предоставления гражданам единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (далее - Правила).
Пунктом 3 указанных Правил установлен перечень документов, которые необходимо предоставить гражданам для получения компенсации за утраченное в результате Чернобыльской АЭС имущество:
а) документы, подтверждающие в установленном законодательством Российской Федерации порядке право собственности на утраченное имущество, в том числе документы, подтверждающие по состоянию на 1 января 1994 г. факт нахождения в собственности (пользовании) у гражданина строений (жилые помещения, садовые домики, дачи, гаражи, хозяйственные постройки), стоимость которых учтена при определении суммы компенсации;
б) документы, подтверждающие факт переселения (выезда) на новое место жительства (паспорт с отметкой о регистрации постоянного проживания по новому месту жительства, для детей в возрасте до 14 лет - справка органа местного самоуправления о проживании по новому месту жительства), а также специальное удостоверение единого образца для граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС;
в) документы, подтверждающие факт и сроки постоянного проживания членов семьи в зоне радиоактивного загрязнения;
г) документы, подтверждающие родственные отношения членов семьи (свидетельство о рождении, свидетельство о браке и другие);
д) заявление об отказе членов семьи от права на утраченное имущество в пользу одного из членов семьи;
е) документ, подтверждающий оценку стоимости утраченного имущества, произведенную в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь данной нормой, истец предоставила необходимый пакет документов.
В подтверждение ее права собственности на утраченное имущество истцом был представлен договор от 27 ноября 2003 г. на передачу в собственность спорной квартиры, а также выписка из ЕГРН.
Из буквального толкования подпункта "а" пункта 3 Правил следует вывод о наличии альтернативы при предоставлении документов, которыми необходимо подтвердить либо факт нахождения спорного имущества в собственности обращающегося гражданина, либо факт его пользования данным имуществом по состоянию на 01.01.1994 г.
В качестве документов, подтверждающих факт нахождения в пользовании спорной квартиры по состоянию на 01.01.1994 г. истцом представлены похозяйственные книги и выписки из них.
Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО2 ни в одном из указанных документов не указан в качестве собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности ему данной квартиры на праве собственности опровергается также договором на передачу дома (квартиры) в собственность от 27.11.2003 года.
В соответствии с п. 9 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25.05.1990 г. N 69 (далее - Указания), действовавших по состоянию на 01.01.1994 г., отдельные лицевые счета открываются на каждое хозяйство. Отдельным хозяйством считаются совместно проживающие лица (семья), ведущие общее домашнее хозяйство.
Пунктом 19 данных Указаний установлено, что лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым.
С учетом этого сам по себе факт указания в похозяйственной книге ФИО2 в качестве главы хозяйства не свидетельствует о наличии в его единоличном пользовании по состоянию на 01.01.1994 г. спорной квартиры.
В соответствии с п. 6 Указаний сельские Советы один раз в пять лет производят закладку похозяйственных книг. Согласно п. 14 Указаний номер лицевого счета является постоянным для данного хозяйства на весь период (пять лет). С учетом этого, а также принимая во внимание положения п. 19 Указаний, изменение лица, записанного в качестве главы хозяйства, при производстве сельским Советом новой закладки не свидетельствует о недостоверности сведений о главе хозяйства, содержащихся в похозяйственных книгах за различные периоды.
Фактическое проживание истца в пос. Мирный Гордеевского района Брянской области в период с 26.04.1986 г. по 03.11.2017 г. подтверждается копией удостоверения добровольно выехавшего из зоны отселения и копией паспорта, где местом регистрации Поваго Н.В. указана <адрес>.
Факт регистрации Поваго Н.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 1984 г. по 2017 г. также служит подтверждением ее фактического пользования спорным жилым помещением, в том числе по состоянию на 01.01.1994 г.
Ответчиком данный факт не опровергнут. Данные о том, что истец проживала и пользовалась иным жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.
Из системного анализа подпунктов "а" и "д" пункта 3 Правил следует, что право на утраченное имущество имеет один из членов семьи при наличии у него по состоянию на 1 января 1994 г. в собственности (пользовании) жилого помещения и отказе иных членов семьи от права на утраченное имущество в его пользу.
Как следует из материалов дела, ФИО2 умер в 1998 г. В приватизации <адрес> истица принимала участие одна. Она же является единоличным собственником данной квартиры. В 2017 г. она добровольно выехала из зоны отселения в чистую зону.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у истца права на получение компенсации за утраченное вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС имущество в виде спорной квартиры.
При определении стоимости данного недвижимого имущества суд руководствовался заключением эксперта ООО "Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки" N 27018 ОЦ от 19.12.2018 г.
Судебная коллегия соглашается с оценкой указанного заключения эксперта, данной судом первой инстанции, поскольку оно в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует материалам дела, эксперт дал исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него отобрана подписка, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств.
Поскольку в результате проведенной по делу экспертизы была установлена рыночная стоимость спорного имущества меньшая, чем та, которая указана в представленном истцом отчете, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований истца в пределах суммы, указанной в экспертном заключении.
Данные выводы стороной ответчика не опровергнуты надлежащими доказательствами. Доводов о несогласии с выводами эксперта апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основаны на неверном толковании норм материального права.
Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.
Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда города Брянска от 31 января 2019 года по гражданскому делу по иску Поваго Нины Васильевны к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, Правительству Брянской области о признании права на получение компенсации за утраченное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области - Тимошина И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи Е.В. Кулешова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
