Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-20552/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-20552/2021
07 июля 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.
судей Рубцовой Н.А., Тюшляевой Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокопчука М. А. на решение Лотошинского районного суда Московской области от 15 февраля 2021 года по делу по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Прокопчуку М. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,
установила:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Прокопчуку М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обосновании иска, что <данные изъяты> АО "АЛЬФА-БАНК" и Прокопчук М.А. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер N PILCAHQPLD1808161426. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 731600 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 731600 руб., проценты за пользование кредитом составляют 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но в настоящее время взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 814994 руб. 92 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 678061 руб. 17 коп., начисленных процентов в размере 75524 руб. 74 коп., штрафов и неустойки - 8770 руб. 30 коп., несанкционированного перерасхода в сумме 52638 руб. 71 коп.
На основании изложенного, АО "АЛЬФА-БАНК" просит суд взыскать с Прокопчука М.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании N PILCAHQPLD1808161426 от <данные изъяты> в размере 814994 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11349 руб. 95 коп.
Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Прокопчук М.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Лотошинского районного суда Московской области от 15 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.
С Прокопчука М.А. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взысканы задолженность по соглашению о кредитовании N PILCAHQPLD1808161426 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 814994 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11349 руб. 95 коп.
В апелляционной жалобе Прокопчук М.А. просит решение суда изменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> АО "АЛЬФА-БАНК" и Прокопчук М.А. в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер N PILCAHQPLD1808161426.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 731600 руб., проценты за пользование кредитом составляют 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако заемщик допускает нарушения условий договора.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, но в настоящее время взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 814 994 руб. 92 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 678 061 руб. 17 коп., начисленных процентов в размере 75 524 руб. 74 коп., штрафов и неустойки в размере 8770 руб. 30 коп., несанкционированного перерасхода в сумме 52 638 руб. 71 коп.
Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности, составленного по состоянию на <данные изъяты> год, ответчиком не представлено.
Установив, что ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, руководствуясь ст. ст. 809, 819 ГК РФ, согласившись с представленным истцом расчетом задолженности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лотошинского районного суда Московской области от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокопчука М. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
