Дата принятия: 27 января 2022г.
Номер документа: 33-2055/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2022 года Дело N 33-2055/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.,
судей: Кузьминой А.В., Бендюк А.К.,
по докладу судьи Кузьминой А.В.,
при помощнике Замятиной А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации города Сочи по доверенности Ксифос И.Ф. на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Клычева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации города Сочи о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления Раздольской сельской Администрации Хостинского района города Сочи "О перерегистрации в собственность земельного участка, расположенного в <Адрес...>, гражданину Дмитриенко А.М." N 255 от 14.06.1994г., Дмитриенко А.М. перерегистрирован в собственность земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный в <Адрес...>.
Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 09.04.2008г. подтверждается владение и пользование земельным участок Дмитриенко А.М.
После смерти Дмитриенко А.М. наследство фактически приняла его супруга Дмитриенко А.В., но не успела оформить свои наследственные права. Дмитриенко А.В. умерла <Дата ...>.
Истец, после смерти матери Дмитриенко А.В., обратилась к нотариусу Абросовой О.С. с заявлением о выдаче наследства по закону, на которое получен ответ, о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес...> предоставлен Дмитриенко А.М. - супругу наследодателя Дмитриенко А.В., которая фактически приняла наследство, но не успела оформить свои наследственные права. По данным единой информационной системы (ЕИС) наследственное дело после смерти Дмитриенко А.М., умершего <Дата ...> года - не заводилось. В связи с вышеизложенным, истцу отказано в выдачи свидетельства о праве на наследства на указанный земельный участок.
Истец указала, что является единственным наследником имущества. Наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <Адрес...>. Истец открыто и добросовестно владеет данным земельным участком, занимается обработкой земельного участка, несет бремя сохранности этого имущества, то есть фактически вступила в наследство на земельный участок.
На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым N <...>, расположенным по адресу: <Адрес...> в порядке наследования и указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации за Клычевой Т.А. права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
Обжалуемым решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 октября 2021 года исковое заявление Клычевой Т.А. к администрации города Сочи о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворено.
Признано за Клычевой Т.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <Адрес...> в порядке наследования.
Решение суда признано основанием для государственной регистрации за Клычевой Т.А. права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <Адрес...>
В апелляционной жалобе представитель администрации города Сочи по доверенности Ксифос И.Ф. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель администрации муниципального образования города Сочи по доверенности Плотников Д.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, приняв новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель Клычевой Т.А. по доверенности Данилов А.А. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить решение без изменения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя администрации муниципального образования города Сочи по доверенности Плотникова Д.И., представителя Клычевой Т.А. по доверенности Данилова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В свою очередь, согласно статье 1181 ГК РФ в состав наследства входят земельные участки, принадлежащие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании постановления Раздольского сельской Администрации Хостинского района г. Сочи N 255 от 14.06.1994г. "О перерегистрации в собственность земельного участка, расположенного в <Адрес...>, гражданину Дмитриенко А.М." Дмитриенко А.М. перерегистрирован в собственность земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный в <Адрес...>.
Постановлением Раздольской сельской администрации Хостинского района г. Сочи от 21.12.1995 года N 337 Дмитриенко А.М. разрешено строительство индивидуального жилого дома на своем земельном участка, площадью 0,06 га, расположенным в <Адрес...>.
Владение и пользование земельным участок Дмитриенко А.М. также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от 09.04.2008г.
Из выписки из ЕГРН от 12.07.2020г. следует, что спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 01.01.2001 году, как ранее учтенный с кадастровым номером <...>, площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования - под домами индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: <Адрес...>.
Согласно решению об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от 12.11.2018 года следует, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью 600 кв.м., расположенном по адресу<Адрес...>, правообладателем которого является Дмитриенко А.М.
<Дата ...> года умер Дмитриенко А.М., что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Раздольской сельской администрацией Хостинского района г. Сочи <Дата ...> года.
После смерти Дмитриенко А.М. наследство фактически приняла его супруга Дмитриенко А.В., но не успела оформить свои наследственные права.
Дмитриенко А.В. умерла <Дата ...>., что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданного Отделом ЗАГС Хостинского района города- курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края от 25.01.2018г.
Клычева Т.А., после смерти матери Дмитриенко А.В., обратилась к нотариусу Абросовой О.С. с заявлением о выдаче наследства по закону на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Измайловка, д. 15.
Согласно ответу нотариуса от 25.12.2019, земельный участок расположенный по адресу: <Адрес...> 15 предоставлен Дмитриенко А.М. - супругу наследодателя Дмитриенко А.В., которая фактически приняла наследство, но не успела оформить свои наследственные права. По данным единой информационной системы (ЕИС) наследственное дело после смерти Дмитриенко А.М., умершего <Дата ...> года - не заводилось. Поскольку истцом не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу пункта 36 того же постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что на основании постановления Раздольского сельской Администрации Хостинского района г.Сочи N 255 от 14.06.1994г. "О перерегистрации в собственность земельного участка, расположенного в селе <Адрес...>, гражданину Дмитриенко А.М." Дмитриенко А.М. перерегистрирован в собственность земельный участок, площадью 0,06 га, расположенный в <Адрес...>.
В свою очередь, наследодатель Дмитренко А.В., в установленном законом порядке, осуществила фактическое принятие наследства Дмитриенко А.М., в силу разъяснений вышеуказанного пленума, Дмитриенко А.В. приобрела на него право собственности.
Следовательно, поскольку нотариус в силу законодательных ограничений, не уполномочен выдавать свидетельство на имущество, которое не было в установленном порядке зарегистрировано за наследодателем, заявителю было отказано в совершении нотариального действия.
В силу названных обстоятельств, заявитель был вынужден обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования имущества.
Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав их, возникновения, переход и прекращения подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно статье 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Таким образом, выводы суда и сам судебный акт в полной мере соответствуют требованиям статьи 195 ГПК РФ, судом установлены все юридически значимые по делу обстоятельства, дана достоверная оценка доказательствам, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Клычевой Т.А. к администрации города Сочи о признании права собственности в порядке наследования.
Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на имеющие значение для дела факты и доказательства, которые не были бы приняты во внимание и оценены судом, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств. Вместе с тем, у судебной коллегии оснований для переоценки доказательств не имеется.
Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06 октября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации города Сочи по доверенности Ксифос И.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий: Е.И. Попова
Судьи: А.В. Кузьмина
А.К. Бендюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка