Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 33-2055/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Григорова Ж.В.,

судей Анашкиной И.А., Устинова О.И.,

при секретаре Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Москва Е. Я.-Иосафатовне, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Ращупкин А. А.ич, общество с ограниченной ответственностью "АльфаСтрахование-Жизнь", о взыскании суммы долга,

с апелляционной жалобой ответчика Москва Е. Я.-Иосафатовны на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Москва Е.Я., Ращупкина А.А. задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ N N в сумме 502 575 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 484 189 рублей 32 копейки, начисленные проценты в сумме 17 318 рублей 93 копейки, штраф и неустойку в сумме 1 066 рублей 86 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 225 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Москва С. Я. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании N N, согласно которому Москва С.Я. переданы кредитные денежные средства в сумме 508 000 рублей, установлены проценты за пользование кредитными денежными средства в размере 14,99 % годовых, с датой ежемесячного платежа - 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по соглашению о кредитовании. Москва С.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками заемщика, принявшими наследство, что стало основанием для обращения к ним с иском, поскольку задолженность наследодателя не погашена, сумма задолженности составляет 502 575 рублей 11 копеек.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ требование АО "Альфа-Банк" к Ращупкину А.А. о взыскании задолженности по кредиту выделены в отдельное исковое производство.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Москва Е.Я. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передано по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.

Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено. Взыскать с Москва Е.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) сумму долга в размере 501 508 рублей 25 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - 8 061 рубль 02 копейки, а всего - 509 569 рублей 45 копеек.

В поданной апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, приостановить производство по делу до разрешения спора в Симоновском районном суде г. Москвы по существу. В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании было подано ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору, поскольку в Симоновском районом суде г. Москвы на рассмотрении находится гражданское дело по иску Москва Е.Я. к АО "Альфа-Банк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" об исполнении договора страхования в пользу банка, однако Гагаринским районным судом города Севастополя в удовлетворении ходатайства отказано. Ответчик полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно не применена ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при том, что суду было известно о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, а именно то, что договор страхования заключен с аффилированной с АО "Альфа-Банк" страховой компанией.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в предусмотренном процессуальным законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии постановленное по делу решение суда приведенным требованиям закона соответствует.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (статья 309 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора с личностью заемщика (должника) неразрывно не связано, банк может принять исполнение по договору от любого лица, следовательно, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Москва С.Я. заключен договор о кредитовании N N, согласно которому Москва С.Я. переданы кредитные денежные средства в размере 508 000 рублей, установлены проценты за пользование кредитными денежными средства в размере 14,99, дата ежемесячного платежа определена 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по соглашению о кредитовании, что не оспаривалось.

Москва С.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является наследником заемщика, приняла наследство на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Московской городской нотариальной палаты Сошниковой Ю.С. заведено наследственное дело N.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти Москва С.Я. входит комната, находящаяся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость имущества составляет 2 160 352 рубля.

Как следует из предоставленного расчета, просроченная сумма долга составляет 484 189, 32 руб., начисленные проценты - 17 318, 93 руб., штрафы и неустойки - 1 066, 86 руб., проценты за пользование кредитом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную выплату процентов рассчитана за аналогичный период.

Сославшись на положения статей 418, 1110, 1112, 1175, п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. И поскольку ответчик является наследником заемщика, сумма наследственного имущества превышает сумму долга, ответчик обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а потому требования истца обоснованы.

При этом указал, что начисление процентов за пользование кредитов является обоснованным, однако, начисление неустойки за время, необходимое для принятия наследства, не основано на законе, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 1 066, 86 руб. не подлежат удовлетворению.

В части наличия и размера задолженности, вступления ответчика в наследство, превышения стоимости наследственного имущества размера долга и отказа во взыскании неустойки решение суда не обжалуется, и законность выводов суда в указанной части в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

В обжалуемой части судебная коллегия находит выводы суда верными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка с учетом норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Отказ суда приостановить производство по делу до рассмотрения дела по иску Москва Е.Я. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" судебная коллегия находит правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 939 ГК РФ предусмотрено, чтозЗаключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Как следует из материалов дела, заемщиком и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования, объектом страхования которого являются имущественные интересы заемщика, одним из страховых случаев - смерть застрахованного, выгодоприобретатели определяются в соответствии с законодательством РФ (л.д. 207-214 том 1).

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства о наследовании наследник заемщика входят в число выгодоприобретателей.

Для принятия решения о страховой выплате страхователь (застрахованное лицо, выгодоприобретатель) в соответствии с условиями договора страхования обязан предоставить страховщику документы, дающие право страховой компании признать заявленное событие страховым случаем.

Ответчик, согласно представленным материалам, обратилась к страховщику с соответствующим заявлением, однако на момент рассмотрения дела необходимые документы выгодоприобретателем - ответчиком по делу в страховую компанию не представлены, страховое возмещение не выплачено, имеется судебный спор.

Обязанность по своевременному возврату кредитных средств обусловлена наличием самостоятельного кредитного обязательства и должна исполняться независимо от наличия или отсутствия договора страхования. В состав наследственного имущества входят, в том числе, и долги наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, задолженность кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем Москва С.Я., подлежит взысканию с ответчика, как с наследника, принявшего наследство, стоимость которого превышает сумму долга.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 430 ГК РФ у наследника после погашения долга наследодателя перед банком сохраняется право на обращение к страховой компании за выплатой страхового возмещения.

В сиу положений статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Межу тем настоящее дело может быть рассмотрено до рассмотрения дела по иску Москва Е.Я. к ООО "АльфаСтрахование-Жизнь".

В свете изложенного суд пришел к верному выводу о том, что наличие договора страхования в данном случае не является препятствием для взыскания задолженности с Москва Е.Я. в пользу банка, поскольку, как следует из договора страхования, выгодоприобретатель по данному договору является не банк, а устанавливается в соответствии с законодательством.

Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Доводов, ставящих под сомнение законность состоявшегося по делу судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения, по материалам дела и доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Москва Е. Я.-Иосафатовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ж.В. Григорова

Судьи: И.А. Анашкина

О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка