Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-2055/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-2055/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шароглазовой О.Н.
судей Крайниковой Т.В., Марченко О.С.
при ведении протокола помощником судьи С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.В. к УФССП России по Приморскому краю о возложении обязанности
по апелляционной жалобе М.О.В.
на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
М.О.В. обратилась в суд с иском к УФССП России по ПК, просила обязать ответчика взыскать присужденные денежные средства в размере ... руб., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы ... руб., государственную пошлину в сумме ... руб., указав следующее. 11.09.2015 Фрунзенским районным судом по гражданскому делу N N по иску Б.М.В.. к ООО "Росгосстрах" выдан исполнительный лист ФС N N исполнительный лист предъявлен в ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю. Б.М.В.. 11.04.2018 г. уступил ей указанное право требования. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.08.2018 произведена замена взыскателя Б.МВ. на нее как правопреемника. Она обратилась в ОСП по Фрунзенскому району за взысканием суммы, однако до настоящего времени денежные средства не перечислены.
Истец в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель УФССП России по Приморскому краю возражал против заявленного требования, указав, 14.01.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю в отношении должника ООО "Росгосстрах" возбуждено исполнительное производство N N. Платежным поручением N N от 25.01.2016 в пользу Б.М.В. по исполнительному производству N произведен платеж на сумму ... руб. Исполнительное производство окончено 26.01.2016 в связи с фактическим исполнением требований. Платежным поручением NN от 29.01.2019 денежные средства в размере ... руб., как невостребованные взыскателем, перечислены в федеральное казначейство и списаны со счетов службы судебных приставов, что исключает их возврат указанной службой. Платежным поручением NN от 16.12.2020 денежные средства в размере .... перечислены истцу
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, поскольку суд неверно отказал во взыскании судебных расходов.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ для отмены постановленного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 Федерального закона от 02.".0.200" N 22^-ФЗ "Об исполнительном производстве" не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
Согласно п. 27 Приказ Министерства Финансов РФ от IS декабря 2013 г. N 125н "Об утверждении порядка учета федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами Бюджетной системы РФ" возврат плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм, подлежащих возмещению сумм, а также сумм процентов за несвоевременное осуществление возврата и сумм процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, осуществляется на основании Заявок на возврат, представленных администраторами поступлений в бюджеты, в срок, не превышающий 3-х рабочих дней, следующих за днем их представления в орган Федерального казначейства, исходя из сумм поступлений, подлежащих перечислению в бюджеты, в соответствии с настоящим Порядком.
Из материалов дела следует, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.06.2015 с ООО "Росгосстрах" в пользу Б.М.В.. взыскана страховая выплата в размере ...., компенсация морального вреда ... руб., неустойка в размере ...., штраф ... руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта ... руб., нотариуса ... руб., копированию документов ... руб.
Представителем Б.М.В.. 11.12.2015 исполнительный лист ФС N от 08.08.2015 предъявлен в ОСП по Фрунзенскому району.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю 14.01.2016 в отношении должника ООО "Росгосстрах" возбуждено исполнительное производство N N
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю от 26.01.2016 исполнительное производство N N окончено в связи с фактическим исполнением.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 2^.08.2018 произведена замена взыскателя Б.М.В. на его правопреемника М.О.В.
Вместе с тем, с заявлением о возврате денежных средств из бюджета истец обратилась к ответчику уже после подачи иска в суд - 22.07.2020.
Платежным поручением N от 11.12.2020 денежные средства в размере ... перечислены УФК по Приморскому краю в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю.
16.12.2020 платежным поручением N N денежные средства в размере ... перечислены истцу.
При таких обстоятельствах, суд сделал верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований М.О.В.., правильно сославшись на недопустимость злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).
Довод апелляционной жалобы М.О.В.. о том, что ею при обращении в суд с данным иском понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика, является несостоятельным, поскольку указанные расходы в силу положений ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение. М.О.В. такой стороной не является.
Таким образом, решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
