Определение Ленинградского областного суда от 25 марта 2020 года №33-2055/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-2055/2020
Санкт-Петербург 25 марта 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при помощнике судьи Мячиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Громова Александра Александровича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2019 года,
установила:
Громов А.А. обратился в суд к Смирнову И.Ю. о прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность части жилого дома, разделении земельного участка, выделении в собственность земельного участка.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2019 года в принятии искового заявления Громова А.А. в части требований о выделении в собственность части жилого дома отказано.
На определение от 24 мая 2019 года Громовым А.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого определения.
Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья Ленинградского областного суда, изучив материалы по частной жалобе, считает, что определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области отмене не подлежит.
Рассматривая исковое заявление Громова А.А., судья Всеволожского городского суда Ленинградской области пришёл к выводу об отказе в его принятии.
Судья Ленинградского областного суда считает возможным согласиться с указанным выводом судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Отказывая в принятии искового заявления, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области исходил из следующего.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2003 года, состоявшемся по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-186/2003 по исковому заявлению Смирнова И.Ю. к Громову В.В., Громовой Л.А. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, утверждено мировое соглашение, в связи с чем прекращено производство по делу.
В соответствии с указанным определением сторонами произведён раздел жилого дома N, расположенного по адресу: <адрес>, а также определён порядок пользования земельным участком, на котором расположено указанное строение, в том числе за Громовой Л.А. и Громовым В.В. признано право собственности на 9/20 доли жилого дома, в пользование Громовой Л.А. и Громова В.В. выделены следующие помещения в указанной жилом доме: на первом этаже жилые комнаты площадью 10,4 кв.м и 16,4 кв.м, коридор площадью 6,4 кв.м, веранду площадью 13,4 кв.м и помещения для крыльца (входа в дом).
Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2003 года вступило в законную силу.
Между тем, в пункте 2 просительной части искового заявления Громовым А.А. заявлены требования о выделении в собственность Громова А.А. части жилого дома, согласно определению суда, состоящую из следующих помещений: на первом этаже жилые комнаты площадью 10,4 кв.м и 16,4 кв.м, коридор площадью 6,4 кв.м, веранду площадью 13,4 кв.м, помещение для крыльца (входа в дом).
Громов А.А. является наследником после умершей Громовой Л.А., имевшей в свою очередь 18/40 долей жилого дома N, расположенного по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах судья Ленинградского областного суда считает, что судья Всеволожского городского суда Ленинградской области пришёл к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения Громова А.А. в суд в настоящее время, являлись предметом исследования суда по ранее рассмотренному делу, судебный акт по которому вступил в законную силу.
Требования, изложенные истцом в настоящем иске, основаны на одних и тех же обстоятельствах, которые являлись предметом исследования при рассмотрении Всеволожским городским судом Ленинградской области.
Таким образом, установив, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству настоящего искового заявления Громова А.А.
Доводы частной жалобы Громова А.А. не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Громова Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Аношин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка