Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 августа 2020 года №33-2055/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 33-2055/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Чербаевой Л.В.,
судей: Митюшниковой А.С., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Самарцевой Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваулина Олега Егоровича к Лаврушину Константину Владимировичу о компенсации морального вреда,
по частной жалобе Ваулина Олега Егоровича на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 22 мая 2020 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Чербаевой Л.В., судебная коллегия
установила:
Ваулин О.Е. обратился в Ленинский районный суд города Тамбова с иском (в редакции от 03.03.2020г.) к Лаврушину К.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., в связи с сообщением последним при исполнении должностных обязанностей сотрудника правоохранительных органов, постороннему лицу заведомо ложных сведений о совершении им (Ваулиным О.Е.) тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК РФ в виде нарушения авторских прав фирмы 1С путем сбыта якобы контрафактных экземпляров продукции фирмы 1С в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка".
В обоснование иска Ваулин О.Е. указал, что постановлением следователя Следственного комитета ФИО1 от 17 октября 2013 года в отношении него было частично прекращено уголовное преследование и именно в части нарушения авторских прав фирмы 1С, поскольку данных нарушений в ходе проведения ОРМ выявлено не было.
Полагает, что у ответчика Лаврушина К.В. не было законных оснований для сообщения постороннему лицу указанных выше сведений, в связи с чем, его действиями ему (Ваулину О.Е.) причинены моральные и нравственные страдания.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 22 мая 2020 года производство по делу приостановлено до рассмотрения Советским районным судом города Тамбова жалобы Ваулина О.Е. в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Мичуринского СО на транспорте ММСУТ СК России ФИО12 от 17 октября 2013 года о частичном прекращении уголовного преследования в отношении него.
В частной жалобе Ваулин О.Е. просит отменить определение Ленинского районного суда города Тамбова от 22 мая 2020 года. Указывает на существенные нарушения закона, допущенные при его вынесении, влияющими на исход дела, в том числе искажением фактических обстоятельств, несоответствием выводов суда имеющимся обстоятельствам дела, недопустимую волокиту при рассмотрении дела, что лишает его, как гражданина РФ и инвалида 2 группы бессрочно, права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве.
В настоящем судебном заседании Ваулин О.Е. доводы частной жалобы поддержал. Представитель ответчика - Пупынин А.А. возражал против удовлетворения частной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, находит последнюю подлежащей удовлетворению и исходит при этом из следующего.
Так, приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции по существу исходил из того, что истец Ваулин О.Е. в обоснование заявленных исковых требований к Лаврушину К.В. ссылается на указанное выше постановление следователя, которое обжалует в порядке статьи 125 УПК РФ в Советском районном суде города Тамбова. При этом руководствовался статьей 215 ГПК РФ.
Однако в силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения его до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Подобной невозможности судебная коллегия не усматривает.
Предметом жалобы Ваулина О.Е. в уголовном судопроизводстве является, в том числе, его несогласие с основанием, по которому прекращено возбужденное в отношении него уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 146 УК РФ, в частности, по факту незаконного использования объектов исключительного авторского права, правообладателем которых является ООО "1С" (прекращено за отсутствием состава преступления, Ваулин О.Е. настаивает на отсутствии события преступления).
Предметом настоящего иска Ваулиным О.Е. указано заведомо ложное распространение сотрудником правоохранительных органов Лаврушиным К.В., при исполнении своих служебных обязанностей, постороннему лицу, в качестве которого указал представителя ООО "1С" ФИО13, информации о том, что он - Ваулин О.Е. якобы нарушил авторские права указанной фирмы.
Установление по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, исходя из заявленных предмета и основания иска, по мнению судебной коллегии, возможно без результата рассмотрения вышеназванной жалобы Ваулина О.Е. в порядке статьи 125 УПК РФ. (Отмечается, что в удовлетворении этой жалобы постановлением Советского районного суда города Тамбова от 27 мая 2020 года отказано; в свою очередь данное постановлением отменено постановлением Тамбовского областного суда от 21 июля 2010 года, в связи с нарушением права заявителя на защиту, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда города Тамбова от 22 мая 2020 года отменить. Дело по иску Ваулина Олега Егоровича к Лаврушину Константину Владимировичу о взыскании компенсации морального направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка