Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 33-2055/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N 33-2055/2019
от 12 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Емельяновой Ю.С., Уваровой В.В.,
при секретаре Степановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Замалетдиновой Елены Владимировны на решение Стрежевского городского суда Томской области от 05 апреля 2019 года
по делу по иску Чечушковой Натальи Евгеньевны к индивидуальному предпринимателю Замалетдиновой Елене Владимировне о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия
установила:
Чечушкова Н.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Замалетдиновой Е.В. (далее - ИП Замалетдинова Е.В.), в котором, с учетом последующего уточнения заявленных требований, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что 29.11.2018 между сторонами заключен договор купли-продажи мебели на сумму 49496 руб. Истцом цена договора была оплачена в полном объеме 29.11.2018. Срок доставки товара по договору составлял 36 рабочих дней с даты 100% оплаты мебели, то есть по 28.01.2019. Однако товар был поставлен 09.02.2019, что подтверждается актом приема-передачи, то есть с нарушением срока. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Чечушкова Н.Е. требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что нарушение срока доставки мебели причинило истцу неудобства, пришлось спать на полу, потому что к указанной дате подготовили комнату для новой мебели, вывезли старую.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Замалетдиновой Е.В. В представленных суду возражениях на иск указала, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не предоставлены доказательства, которые позволили бы установить обстоятельства причинения морального вреда.
Обжалуемым решением исковые требования Чечушковой Н.Е. к ИП Замалетдиновой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ИП Замалетдиновой Е.В. в пользу Чечушковой Н.Е. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб. Указанным решением с ИП Замалетдиновой Е.В. в пользу Муниципального образования городской округ Стрежевой взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ИП Замалетдинова Е.В. просит решение суда изменить, принять новое решение, которым снизить размер компенсации морального вреда.
В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлены доказательства перенесенных физических или нравственных страданий, причинно-следственной связи между фактом продажи ИП Замалетдиновой Е.В. товара Чучушкиной Н.Е. и наступлением негативных последствий, не установлена вина ответчика в нарушении прав истца.
Полагает, что заявленная сумма морального вреда явно несоразмерна действиям ответчика.
На основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не нашла.
Согласно п. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно п. 1, 2 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей").
Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2018 между Чечушковой Н.Е. (покупатель) и ИП Замалетдиновой Е.В. (продавец) заключен договор N О-ВД0000000763, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность товар (далее - мебель), а покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора: люкс кровать +ПМ 160*200, Венге + Гранд, 30, 30 стоимостью 9999 руб., Атланта стандарт - У (угловой с механизмом), "Life New" (Arizona), 20, 20, стоимостью 17999 руб., Трансформер стол, Венге, 0,058, 20, 20, стоимостью 7499 руб., Миа - матрас 160*200, Х/б трикотаж Алоэ-Вера, 20,20 стоимостью 13999 руб. Общая цена мебели, подлежащая оплате по договору, составляет 49 496, 00 руб. (п.1 договора).
Срок передачи мебели покупателю - 36 рабочих дней с даты 100% оплаты мебели покупателем. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца. Покупатель обязан внести 100% оплату мебели в течение 30 дней с даты заключения настоящего договора. В противном случае на 31 день с даты заключения настоящий договор расторгается, обязательства по поставке мебели у продавца прекращаются. Возврат покупателю предоплаты, произведенной по договору, производится продавцом на основании заявления покупателя в порядке, установленном действующим законодательством (п.2 договора).
Передача мебели осуществляется самовывозом, силами и за счет покупателя по адресу склада: Россия, 628422, Ханты- Мансийский Автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Инженерная, д. 20. При передаче мебели покупатель обязан представить экземпляр настоящего договора и документ, удостоверяющий личность. Прием мебели по количеству, качеству ассортименту и комплектности производится покупателем в момент передачи мебели путем обязательного вскрытия упаковки и внешнего осмотра. Продавец не осуществляет сборку и установку мебели (п.3 договора).
Из акта приема - передачи от 08.02.2019 к договору N 0-ВД0000000763 от 29.11.2018 следует, что продавец передала, а покупатель приняла 09.02.2019 следующую мебель: трансформер стол, Венге, 0,058, 20, 20, стоимостью 7499 руб., Атланта стандарт - У (угловой с механизмом), "Life New" (Arizona), 30, 30, люкс кровать +ПМ 160*200, Венге + Гранд, 30, 30 стоимостью 9999 руб., миа - матрас 160*200, х/б трикотаж Алоэ-Вера, 20,20 стоимостью 13999 руб. Всего 4 наименования на сумму 49496 руб.
Согласно предоставленному истцом в судебное заседание чеку истцом 29.11.2018 оплачена стоимость товара по договору в полном объеме.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, применив положения Закона РФ "О защите прав потребителей", верно установил, что ответчиком нарушен срок передачи товара истцу, полностью оплатившему товар в установленный договором срок, и пришел к верному выводу о нарушении прав Чечушковой Н.Е. как потребителя, наличии предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей" оснований для взыскания с ИП Замалетдиновой Е.В. в пользу истца компенсации морального вреда.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к отсутствию оснований для компенсации истцу морального вреда, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном понимании норм материального права.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда и взыскивая с ответчика в пользу истца 5000 руб., суд первой инстанции верно исходил из обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком обязанности по доставке товара, характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда в части определения размера компенсации морального вреда по доводам жалобы. Взысканный судом размер компенсации морального вреда соразмерен объему нарушенных прав истца, степени вины ответчика.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стрежевского городского суда Томской области от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Замалетдиновой Елены Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
