Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 августа 2018 года №33-2055/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2018 года Дело N 33-2055/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Рощупкиной И.А., Старовойтова Р.В.,
при секретаре Гуцал Ю.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Степаненко Ю.В. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2018 года, которым постановлено:
Взыскать со Степаненко Ю.В. в пользу Абраменко О.В. долг по договору займа от 10 октября 2018 года в сумме 220 000 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., государственной пошлины в сумме 5700 руб.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абраменко О.В. обратилась в суд с иском к Степаненко Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 220 000 руб., ссылаясь на то, что передала в долг ответчику указанную сумму денежных средств на срок до 20 апреля 2018 года. В подтверждение передачи денежных средств ответчик выдал ей расписку, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Степаненко Ю.В. просит решение суда изменить в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, полагая, что судебное постановление принято без учета требований процессуального закона о принципе разумности таких расходов.
Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Поскольку решение суда обжалуется в части взысканных судом расходов истца по оплате услуг представителя, то подлежит проверке судом апелляционной инстанции лишь в оспариваемой части.
Расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 названного Кодекса).
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по сути, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что истец оплатила услуги представителя в сумме 30 000 рублей за представление её интересов в суде, расходы истца в указанной сумме подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами (л.д. 9-11), сомнений не вызывают.
Объём выполненной представителем истца работы по представлению интересов истца в суде первой инстанции, сложность и категория дела, продолжительность судебного заседания, соотносимость произведённых расходов с объектом судебной защиты, свидетельствуют о том, что взысканная судом первой инстанции сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. не соответствует критериям разумности и справедливости.
Принимая во внимание участие представителя в подготовке искового заявления по категории спора, не представляющего сложность, участие представителя в одном судебном заседании 24 мая 2018 года по длительности составившего 30 минут (л.д.33-34), судебная коллегия считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что будет способствовать критериям разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах и с учётом норм процессуального права, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взысканной суммы судебных расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2018 года изменить в части взысканной суммы расходов по оплате услуг представителя, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции.
Взыскать со Степаненко Ю.В. в пользу Абраменко О.В. долг по договору займа в размере 220 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 руб., а всего 240 700 руб.
В остальной части иска отказать.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка