Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-2054/2022

Санкт-Петербург 16 марта 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коваль Натальи Владимировны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 года,

установила:

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Коваль Натальи Владимировны к Мартиросяну Карену Жораевичу об установлении смежных границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, обязании осуществить за свой счет и своими силами демонтаж подпорной стены, взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Мартиросяна Карена Жораевича к Коваль Наталье Владимировне об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка удовлетворены частично.

Суд исправил реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН сведения о местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером N и земельного участка с кадастровым номером N в следующих координатах: <данные изъяты>.

Суд внес в ЕГРН сведения о местоположении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N, в следующих координатах: <данные изъяты>.

Суд взыскал с Коваль Натальи Владимировны в пользу Мартиросяна Карена Жораевича расходы на оплату услуг экспертов в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Мартиросяну Карену Жораевичу к Коваль Наталье Владимировне, отказано.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области Коваль Н.В. не согласилась, подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 апелляционная жалоба Коваль Н.В. возвращена на основании пп.2 п.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение от 28 октября 2021 года Коваль Н.В. подана частная жалоба, в которой она просит оспариваемое определение отменить, полагая последнее незаконным и необоснованным, в том числе указывая, что апелляционная жалоба подана в срок, посредством почтового отправления, что подтверждается почтовым штемпелем и почтовой квитанцией.

Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Коваль Н.В. апелляционную жалобу, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на истечение срока обжалования и отсутствие заявления подателя жалобы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы при пропуске такого срока.

Судья Ленинградского областного суда не считает возможным согласиться с указанным выводом судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что мотивированное решение суда от 14 сентября 2021 года было изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2021 года, апелляционная жалоба направлена в суд 18 октября 2021 года, поступила в суд 22 октября 2021 года.

Согласно позиции Верховного суда, изложенной в пунктах 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Исходя из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, днем окончания срока для подачи апелляционной жалобы будет являться 18 октября 2021 года.

В материалах дела имеется конверт, на котором имеется штамп почтового отделения, датированный 18 октября 2021 года, опись вложения, номер почтового отправления, что свидетельствует о том, что апелляционная жалоба подана в последний день срока.

При таких обстоятельствах, находя заслуживающими внимания соответствующие доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда полагает, что апелляционная жалоба на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 года была подана в пределах установленного законодателем срока для её подачи.

Таким образом, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Коваль Н.В. в связи с истечением срока для её подачи не может быть признано законным и обоснованным в силу чего подлежит отмене.

Учитывая изложенное, судья Ленинградского областного суда полагает, что настоящее гражданское дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для оформления апелляционной жалобы на решение суда от 14 сентября 2021 года в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2021 года отменить.

Дело направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Судья: Витер Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка