Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-2054/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Усенко О.А.,

судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе Атяскиной Л. Г. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2021 года по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Атяскиной Л. Г. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии,

установила:

ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилась в суд с иском к Атяскиной Л.Г. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что между Обществом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 26-191-02460/03357 от 01.09.2012 г. По условиям договора, истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. При проведении 27.02.2020 г. проверки потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, был установлен факт безучетного потребления электроэнергии. Стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии составила 406114,18 руб. за 66414 кВт/час, которую просили взыскать с ответчика Атяскиной Л.Г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7261 рублей 14 копеек.

Истец ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Атяскина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица ПАО "Россети Юг" филиал ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" Слепышева Е.В., действующая по доверенности, исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда Астраханской области от 24 марта 2021 года исковые требования ПАО "Асраханская энергосбытовая компания" удовлетворены. С Атяскиной Л.Г. в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 406114 рублей 18 копеек, уплаченная государственная пошлина в размере 7261 рублей 14 копеек.

В апелляционной жалобе Атяскина Л.Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Астраханского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Заслушав докладчика, ответчика Атяскину Л.Г., и ее представителя Золина Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица ПАО "Россети Юг" Васильева М.Н., полагавшего постановленное решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442.

В соответствии пунктом 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Правил N 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Правил N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Правил N 442.

На основании абзаца 1 пункта 187 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442.

В соответствии с пунктом 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Правил N 442.

По правилам, установленным пунктом 195 Основных Положений N 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должна доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Атяскиной Л.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом (литер А), расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и Атяскиной Л.Г. заключен договор энергоснабжения N, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергий предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель принимать и оплачивать принятую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором.

Объект поставки электрической энергии определен сторонами в соответствии с приложением N к Договору: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с установленным электросчетчиком N 5Д809483.

Согласно акту проверки приборов учета электрической энергии N 13720 от 26.05.2014 г., по адресу: <адрес> в присутствии Атяскиной Л.Г. установлен прибор учета зав. N D809483, опломбированный знаками визуального контроля N АК920581, 80*10282750,80*10282751, 80*10282752.

27.02.2020 г. представителями сетевой организации ПАО "Россети Юг"- "Астрахань" в результате проверки измерительного комплекса, принадлежащего Атяскиной Л.Г., по адресу: <адрес> (договор энергоснабжения N 3351, в присутствии Атяскиной Л.Г., было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 004243 от 27.02.2020 г. Прибор учета N 5Д809483 демонтирован и упакован под пломбу N 3000079236; 79235, и передан представителю филиала для проведения экспертизы.

Основанием для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 004243 послужило обнаруженное при проверке механическое повреждение пломбы поверителя, несоответствие пломбы поверителя ЭСО N 80x10282750, установленной на корпусе электрического счетчика, пунктам 23 и 25 Приказа N 1815 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений". Акт составлен в присутствии Атяскиной Л.Г.

На основании данного акта, произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил за период с 06.05.2019 по 27.02.2020 г. неучтенных киловатт - 66414 кВт/час, что соответствует 406114,18 руб.

Филиалом АО "Электротехнические заводы "Энергомера" ЗИП "Энергомера" составлен технический акт от 21.04.2020 N 152/144 технического анализа счетчика электрической энергии. Счетчик, зав. N 5D809483, не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. Внутри корпуса счета обнаружено вмешательство в конструкцию счетчика, что позволяет вести недоучет потребляемой электрической энергии, погрешность которой составляет - 68,3%, оттиски пломбы, установленной на счетчике, имеет несоответствия в части начертания и позиционирования букв и символов с оттисками клейм, применяемых на заводе - изготовителе.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 422, и обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком было допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в механическом повреждении пломбы поверителя, не соответствия пломбы поверителя.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Проведение сетевой организацией и/или гарантирующим поставщиком проверок, процедура и периодичность этих проверок, а также обязательность составления акта и его содержание императивно регламентированы нормами Основных положений N 442. В соответствии с пунктом 176 этого документа (в редакции на момент проведения проверок) при проведении проверок независимо от установленных результатов проверяющие лица обязаны составить акт, в котором в том числе указываются характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля как на момент начала проверки, так и вновь установленных (если они менялись в ходе проверки). Эти акты должны быть подписаны потребителем.

Из материалов дела следует, что предыдущая проверка узла учета ответчика осуществлена гарантирующим поставщиком 06.05.2014 г., что подтверждается соответствующим актом. В акте отражены сведения об установке пломб на приборе учета, в том числе, пломбы ЭСО N АК 920581, установленной на клеммной крышке прибора учета.

Довод жалобы Атяскиной Л.Г. о ее не извещении о дате проведения проверки опровергается уведомлением ПАО "Астраханьэнерго" с распиской ответчика о согласовании даты и времени проведения проверки.

При таких обстоятельствах, акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составлен в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений N 442, и достоверно свидетельствует о потреблении ответчиком электрической энергии с нарушением установленного действующим законодательством порядка учета электрической энергии (факт безучетного потребления) подтвержден. Относимых и допустимых доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Следствием нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений N 442).

Расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии произведен истцом за период с последней запланированной даты проверки 06.05.2019 г., по дату выявления неучтенного потребления электроэнергии 27.02.2020 г., в соответствии с требованиями пункта 195 Основных Положений N 442.

В этой связи, является несостоятельным и отвергается довод апелляционной жалобы о необходимости исчисления расчетного периода в соответствии с требованиями пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг, начиная с даты, когда прибор вышел из строя, а в случае, если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события.

Так, при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках, применяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Ходатайство ответчика Атяскиной Л.Г. о привлечении в качестве третьего лица арендатора нежилого помещения по адресу: <адрес>, - ФИО9, разрешено судом в ходе судебного заседания, в его удовлетворении отказано.

Предположения Атяскиной Л.Г. о том, что прибор учета электроэнергии был поврежден арендатором ФИО9, не освобождает ответчика от возложенной на нее законом обязанности содержать сохранность прибора учета (п. 175 Основных Положений). В отсутствие договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с действующим законодательством, заключенного между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате энергии лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделал правильный вывод о том, что предусмотренные законом обязанности арендатора поддерживать арендуемое имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы по надлежащему содержанию арендуемого имущества, установлены в отношении с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг, который стороной договора аренды не является.

В остальном, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Атяскиной Л. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Усенко

Судьи областного суда И.Б. Ожегова

С.Н. Стус


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка