Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-2054/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-2054/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Перовой Т.А., Зотовой Ю.Ш.,
при ведении протокола помощником судьи Башвеевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Коротиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Коротиной А.С. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения Коротиной А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Коротиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то, что 01 октября 2015 года между акционерным обществом "Тинькофф Банк" (далее - АО "ТинькоффБанк") и Коротиной А.С. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с начальным кредитным лимитом 45 000 рублей, а ответчик обязался возвращать заемные денежные средства, уплачивая проценты за пользование кредитом и производя ежемесячно минимальный платеж в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк", с Тарифами Банка.
Согласно Тарифному плану по карте Тинькофф Платинум ответчику ежемесячно надлежало производить платеж не более 6 % от задолженности, но не менее 600 рублей. Плата за пользование кредитом по истечении 55 дней в соответствии с тарифами составила по операциям покупок - 34,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 49,9 % годовых. Также тарифами предусмотрена оплата штрафа за неуплату минимального платежа - 590 рублей при первой просрочке, второй раз подряд - 1 % от задолженности и 590 рублей, третий и более раз подряд - 2 % от задолженности и 590 рублей.
Банком в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору N от 01 октября 2015 года, тогда как заемщик нарушил условия договора, не совершая платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору 14 декабря 2016 года банк направил Коротиной А.С. заключительный счет, согласно которому за период с 11 июля 2016 года по 14 декабря 2016 года задолженность по договору составила 107 232 рубля 36 копеек.
28 декабря 2016 года права требования задолженности по кредитному договору N от 01 октября 2015 года АО "Тинькофф Банк" переданы ООО "Феникс" на основании договора уступки права требования.
На основании изложенного ООО "Феникс" просит взыскать с Коротиной А.С. сумму задолженности по кредитному договору N от 01 октября 2015 года за период с 11 июля 2016 года по 14 декабря 2016 года включительно в размере 107 232 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 344 рубля 65 копеек.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Коротина А.С. с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Автор жалобы считает, что является недоказанным получение ею денежных средств в кредит в АО "Тинькофф Банк", что АО "Тинькофф Банк" переуступило права требования по кредитному договору N от 01 октября 2015 года ООО "Феникс", а также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Основанием заявленных ООО "Феникс" исковых требований явилось неисполнение Коротиной А.С. обязательств по кредитному договору N от 01 октября 2015 года, в связи с чем у нее перед банком образовалась просроченная задолженность по данному кредитному договору в размере 107 232 рублей 36 копеек.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
Доказательств обратному не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о взыскании с Коротиной А.С. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N от 01 октября 2015 года в размере 107 232 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Доводы апелляционной жалобы Коротиной А.С. о том, что является недоказанным получение ею денежных средств в кредит в АО "Тинькофф Банк", что АО "Тинькофф Банк" переуступило права требования по кредитному договору N от 01 октября 2015 года ООО "Феникс", необоснованны.Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ получены новые доказательства: письменные пояснения представителя ООО "Феникс", распечатка телефонных переговоров между Коротиной А.С. и АО "ТинькоффБанк", копия заявления Коротиной А.С. в акционерное общество "Связной Банк" (далее - АО "Связной Банк") от 15 июня 2011 года, копия расписки в получении карты АО "Связной Банк" от 15 июля 2011 года, копия уточненного реестра передаваемых прав требования, сообщение конкурсного управляющего АО "Связной Банк" от 20 мая 2020 года за исх. N, выписка по счету N за период с 15 июля 2011 года по 24 ноября 2015 года, копия договора N уступки прав требования (цессии) от 19 августа 2015 года.
Совокупность доказательств вновь полученных и имеющихся в деле, в том числе выписка по счету (л.д. 32), расчет задолженности (л.д. 31) свидетельствует о том, что 15 июля 2011 года между Коротиной А.С. и АО "Связной Банк" был заключен договор S-LN -3000-177468 от 15 июля 2011 года, на основании которого открыт счет N, с которого Коротиной А.С. производилось списание денежных средств.
По данному договору у Коротиной А.С. образовалась задолженность в размере 71 343 рублей 88 копеек, которая 19 августа 2015 года по договору N АО "Связной Банк" переуступлена АО "ТинькоффБанк".
16 сентября 2015 года по заявлению Коротиной А.С. задолженность перед АО "Связной Банк" переведена по договору кредитной карты N, заключенному с АО "ТинькоффБанк" (л.д. 35).
Обязательства по погашению кредитной задолженности Коротиной С.А. также перед АО "ТинькоффБанк" не исполнялись, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 107 232 рублей 36 копеек, которая переуступлена ООО "Феникс" при соблюдении п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (далее - Условия), согласно которому Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента, для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д. 10).
Доводы о пропуске ООО "Феникс" срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями также являются необоснованными.
В соответствии с п. 5.7 Условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту чет-выписку, о числе месяца, в которой формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день.
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Условий).
При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (п. 5.11 Условий).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Условий).
Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению Банка (п. 9.1 Условий).
Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах и о размере задолженности по договору карты (п. 9.1 Условий).
Из данных Условий следует, что для погашения кредитной задолженности Банк формирует ежемесячно счет-выписку, в которой самостоятельно определяет минимальный платеж, подлежащий оплате должником.
При этом при формировании счета-выписки ранее выставленный платеж не учитывается, при его неоплате он также может быть заложен в размер минимального платежа в следующем месяце.
Кроме того, окончательный срок для возврата кредита определяется в заключительном счете-выписке.
В связи с этим, в том числе с учетом п. 5.12 Условий срок давности исчисляется с момента истечения 30 дней с даты формирования окончательной выписки.
Из материалов дела следует, что заключительный счет на денежную сумму в размере 107 232 рублей 36 копеек сформирован 14 декабря 2016 года (л.д. 45).
26 апреля 2019 года ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка N 7 Ленинского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в указанной сумме.
29 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Саратова был выдан судебный приказ на указанную сумму.
Определением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Саратова от 17 мая 2019 года судебный приказ на основании заявления Коротиной А.С. отменен.
Таким образом, истец с заявленными исковыми требованиями вправе был обратиться в суд первой инстанции для защиты нарушенных прав с 14 января 2017 года по 14 января 2020 года.
Согласно штампу входящей корреспонденции данный иск поступил в Ленинский районный суд г. Саратова от 21 августа 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коротиной А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
