Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 33-2054/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N 33-2054/2017
11 октября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Малышевой А.В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2017 года,
УСТАНОВИЛА :
Малышева А.В. обратилась в суд с иском к Стовбуненко Е.В., КУМИ Администрации Великого Новгорода о признании незаконной реконструкцию путём обособления технического подполья многоквартирного дома, признании недействительным договора купли-продажи названного подполья, признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение, указав, что 15 января 2015 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Великого Новгорода совершена сделка по продаже гражданину Стовбуненко Е.В. подвального помещения, с кадастровым номером <...> (ранее <...>), площадью 206, 6 кв.м. (на поэтажном плане № 48-55), расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>. Данное помещение, расположенное в подвале дома, выделено в самостоятельный объект права 20 декабря 2001 года. Однако, это помещение характеризуется как необособленное, проходное, в котором находится инженерное оборудование и коммуникации, обслуживающие многоквартирный дом.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2017 года настоящий иск оставлен без удовлетворения.
29 июня 2017г. Малышева обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, указав, что судом не дана оценка ряду доказательств, указывающих на то, что спорное нежилое помещение является техническим подпольем многоквартирного дома, которые не нашли отражения в решении суда.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2017 года заявление Малышевой А.В. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Малышева А.В. ставит вопрос об отмене определения, полагая, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии дополнительного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Ни одного из перечисленных в законе условий для вынесения дополнительного решения не установлено.
Как видно из решения, судом отказано в иске по всем заявленным требованиям.
С учётом изложенного доводы частной жалобы являются очевидно несостоятельными.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного определения суда.
Руководствуясь статьями 331-335 ГПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Малышевой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Бобряшова Л.П.
Судьи:
Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
